Exclusivas de la prensa de papel (19/10/2018)

Nueva vuelta de tuerca al pulso judicial abierto entre los consumidores y la banca española a cuenta de las hipotecas. El Tribunal Supremo acaba de corregir su doctrina y establecer que es el banco, y no el cliente, quien debe abonar el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD). El gravamen representa entre el 0,5% y el 2% sobre el importe del préstamo, dependiendo de lo aprobado por cada comunidad autónoma. Es decir, para una vivienda de 100.000 euros puede suponer entre 500 y los 2.000 euros. Las entidades repercutirán el mayor coste con comisiones y un diferencial más elevado. (Cinco Días)

María Dolores Dancausa confía en que Bankinter se anote su cuarto año consecutivo con un beneficio récord “si se mantiene la tónica del primer semestre”. Dancausa se muestra abierta a dar “pequeños pasos” para afianzar la internacionalización del banco tras entrar en Irlanda. La consejera delegada de Bankinter critica el cambio de criterio del Supremo que obliga ahora a los bancos a pagar el impuesto de las hipotecas: “Nos jugamos la reputación de ser un país serio”, avisa. (Expansión)

El Gobierno de la República Democrática del Congo ha confiado a ACS y la china Three Gorges Corporation el lanzamiento de la primera fase de un macroproyecto hidroeléctrico en torno al río Congo. El desarrollo INGA III prevé la ampliación de una presa para la generación de 4.800 megavatios (MW), con obras por 14.000 millones de dólares (12.181 millones de euros). El proceso lleva siete años abierto y se enmarca en un plan de 80.000 millones para proveer 42.000 MW. (Cinco Días)

La compañía que preside Juan Luis Arregui, desembolsará 181,1 millones de los cuales 72,3 millones corresponden a la venta de la participación en Iberdrola Energía Solar de Puertollano, y el resto (108,8 millones) a la cesión a Ence del préstamo participativo e intereses devengados y pendientes de pago concedido por Iberdrola a la sociedad tenedora de las acciones. Adicionalmente, se ha acordado el pago de un earn-out de hasta 6,3 millones de euros, lo que supone un total de 187,4 millones de euros. (El Economista)

Las multinacionales de Estados Unidos en España rechazan de plano el nuevo impuesto digital que ha anunciado el Gobierno "unilateralmente" y amenazan con repercutirlo a sus clientes españoles y congelar inversiones en el país. Así lo trasladó el presidente de la Cámara de Comercio de EEUU en España (AmChamSpain), Jaime Malet, en una inusual carta enviada al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, entre otros altos cargos, según ha podido confirmar El Mundo. Esta organización que aglutina a las principales compañías estadounidenses en España –incluidas Google, Facebook, Microsoft, IBM o Hewlett Packard– asegura en un comunicado que "no apoya la propuesta de fiscalización unilateral de los servicios digitales en España, ya que entiende que no se puede cercar la economía digital y que ninguna revisión de los principios tributarios internacionales debería llevarse a cabo de forma unilateral, sino que debe consensuarse entre países".

Los gigantes de la automoción, la química o la siderurgia esperan que el Gobierno libere ayudas de los PGE. Si sigue la escalada de precios, advierten de paradas de fábricas. (Expansión)

La negociación del Brexit dio a España su mejor baza, en décadas, para poder tratar con Reino Unido la cuestión de Gibraltar. Con capacidad de veto sobre el acuerdo final, el Gobierno disponía de un instrumento único y del apoyo unánime de los 27 para intentar resolver cuestiones enquistadas. Y lo ha desperdiciado. En los últimos meses, y de forma inexplicable, España ha renunciado uno por uno a pelear hasta el final por todos los temas que siempre consideró importantísimos: la fiscalidad, la cuestión del tabaco, el uso conjunto del aeropuerto, etc. Tenía un mandato condicionado, con la petición de usar con prudencia y responsabilidad su capacidad de veto. Y así, por ejemplo, la cuestión de la soberanía del Peñón nunca estuvo sobre la mesa. Pero, al final, ha dado luz verde a Londres sin conseguir a cambio nada de lo buscado desde el principio. (El Mundo)

Los nuevos Presupuestos Generales del Estado (PGE) pactados por PSOE y Podemos incluyen una subida del IRPFa las rentas más altas, incrementos impositivos al ahorro y un ascenso sobre la base del impuesto de sociedades. Medidas todas ellas que golpean de manera directa a uno de los motores económicos del país y que han puesto en pie de guerra a la patronal y a los sindicatos del fútbol español. De hecho, según una estimación hecha por la Liga, de los 326 millones que el PSOE y Podemos esperan recaudar con el incremento del IRPFy los impuestos al ahorro 80 saldrán directamente del bolsillo de los jugadores. (ABC)

"Es evidente", apuntan las fuentes gubernamentales consultadas, "que en su calidad de firmante del pacto quiere hacer política; no puede arrogarse la condición de emisario del Gobierno pero sí la de protagonista del acuerdo y en ese sentido es lógico que se lo explique y lo aborde como crea conveniente".Más aún, en Moncloa, lejos de ver demasiadas contraindicaciones a la reunión entre Iglesias y Junqueras, admiten que servirá para cubrir un terreno al que el Gobierno no puede llegar. "El Ejecutivo, desde luego, no va a ir a una cárcel a explicarle a nadie su plan para los Presupuestos", señalan desde el entorno del presidente. (El Mundo)

Junqueras "está dispuesto a escuchar" lo que Iglesias le plantee sobre los Presupuestos pero cree que "todavía queda tiempo para hablar de números". Se abordarán pactos a tres niveles: Estado, Generalitat y Ayuntamiento de Barcelona. (La Razón)

Junqueras: “Es anómalo y kafkiano que Iglesias vaya a la cárcel a negociar los Presupuestos con Junqueras”
Presupuestos: “El Gobierno ha mentido y ha intentado hacer trampa en la letra pequeña”
Destope: “Es un error garrafal poner más trabas al crecimiento y a la creación de riqueza”
Podemos: “No hay nada peor para este país que confiar la política económica a Pablo Iglesias”
Andalucía: “Andalucía necesita un nuevo tiempo de oportunidades; no vamos a apoyar a Susana Díaz”
Hoja de ruta: “El Gobierno no piensa hacer ni una reforma; solo promete gasto que no podrá pagar”
Lo que resulta kafkiano, como va a hacer Pablo Iglesias, es ir a negociar los Presupuestos a la cárcel.

(El Economista)

El Partido Popular recurrió ayer la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el "caso Gürtel" que le condenó como responsable a título lucrativo por haberse beneficiado de actos electorales en las localidades madrileñas de Pozuelo de Alarcón y Majadahonda que fueron sufragados por el grupo empresarial de Francisco Correa y se le obligaba a pagar 111.864,32 euros por los primeros y otros 133.628,48 por los realizados en el segundo de esos municipios. En el recurso del PP, al que ha tenido acceso íntegro La Razón, se pide al Supremo que le absuelva de ese delito o que se repita el juicio con un tribunal "sin apariencia de parcialidad"; y de forma subsidiaria que se restituya la causa para que la Sala dicte una sentencia donde los hechos probados no incurran en "indeterminación o contradicción". (La Razón)