• El Banco de España asegura que las cuentas con las que salió a bolsa eran correctísimas.
  • Hispanidad ha tenido acceso al informe del Banco de España enviado a un juzgado de instrucción. Conclusión: las cuentas de Bankia eran buenas.
  • Por primera vez, el antiguo instituto se posiciona de forma explícita sobre las cuenta de la OPV de Bankia.
  • Y de paso, Restoy le quita la razón a sus peritos.
  • Para más confusión, el Supremo anuncia la sentencia pero no la publica.
  • No sabemos si el alto tribunal niega el folleto de la OPV o las cuentas del folleto.
  • Pero los despachos de abogados ya están recibiendo nuevas demandas.
No se debe decir lo que la gente no está dispuesta a creer aunque sea cierto. Esto es lo que ha ocurrido con la sentencia de Bankia a cargo del Tribunal Supremo. El muy alto tribunal ha publicado una nota de prensa en su página web asegurando que el folleto con el que se vendió la OPV o la salida a bolsa de Bankia era falso y que, por lo tanto, la entidad debe devolver el dinero a los suscriptores. Riada de abogados cazagangas se han lanzado a anunciar que esto sentará jurisprudencia, o casi, y por tanto, esperan centenares de reclamaciones nuevas. Ahora bien, resulta que el Supremo no ha publicado la sentencia, sino sólo la nota de prensa. Pero sus señorías magistrados, ¿no se han dado cuenta de que hay juicios en vigor ahora mismo? ¿Tampoco se han dado cuenta de que seguimos sin saber si han refutado las cuentas de Bankia que figuraban en el folleto, u otras informaciones (por ejemplo, información no contable como el perfil de riesgo de la emisión, el entorno económico y su influencia sobre la misma, etc)? A los abogados les da igual: el número de demandas se disparará. Eso sí, al conjunto de los españoles -propietarios de Bankia a la fuerza- nos puede costar un dineral si las provisiones realizadas por el equipo Goirigolzarri no bastaran. Pero eso no es todo. Resulta que Hispanidad ha tenido acceso a un informe (pueden leerlo aquí) donde el Banco de España contradice al Supremo y a sus propios peritos enviados a la Audiencia Nacional –donde se sigue otro caso de la OPV- según el cual las cuentas presentadas por Bankia para la OPV, auditadas por Deloitte y con un folleto aprobado por la CNMV, son correctas y reflejan el verdadero estado contable de la entidad. Atención, porque es la primera vez que le Banco de España entra en el fondo de la cuestión como máximo organismo inspector (al menos en el momento de autos). Lo ha hecho a requerimiento de un juez de Navalcarnero (Madrid) que no sabía a qué atenerse ante una reclamación de un particular sobre la OPV de la entidad. Juzguen usted mismos, si estamos ante una gran fraude o ante una gran mentira. Eulogio López eulogio@hispanidad.com