• El alto tribunal rechaza el recurso del BBVA y amplía la devolución del pago indebido a 2009.
  • Pero ojo, en otra sentencia niega que hubiera engaño y desestima la demanda de un cliente de Caja Rural de Teruel.
  • El criterio legal, adaptado a la sentencia europea, no varía: manda la transparencia.
  • Al final, los bancos mirarán caso a caso y si no hay acuerdo, recurso a los tribunales.
  • Aumenta la irritación del sector con Bankia y BMN por devolver todo sin miramientos.
  • Pero los bancos suben en bolsa, más pendiente de los tipos en EEUU que de las cláusulas suelo.
Los bancos suben este miércoles con fuerza. No parece, en consecuencia, que la nueva sentencia del Tribunal Supremo sobre las cláusulas suelo haya tenido ningún efecto. Contesta así a uno de los recursos planteados, en concreto por BBVA , al rechazar que sea "cosa juzgada", y alarga la retroactividad a todo el periodo, no sólo desde 2013, como en la sentencia anterior, sino desde 2009. ¿Cambia algo, por tanto? En realidad, no. El fondo es el mismo, la legalidad de las cláusulas, según la transparencia del contrato, en la línea de la sentencia de diciembre del Tribunal de Justicia de la UE. El resto no varía. Del mismo modo que ha rechazado el recurso del BBVA, el Supremo ha desestimado el recurso de un cliente de Caja Rural de Teruel por entender que la cláusula suelo en su hipoteca no era abusiva porque no estaba escondida en la letra pequeña; es decir, era transparente. En otras palabras, los bancos tienen claro ya el impacto, que han provisionado o están pendientes de hacerlo, al mismo tiempo que han insistido, a diferencia de las entidades nacionalizadas, Bankia y BMN, en que devolverán el dinero pagado de más por los clientes en los casos en que las cláusulas fueron abusivas. Mientras Bankia y BMN han optado por devolverlo todo, algo que ha irritado a los bancos, el resto prefiere mirar caso a caso con un argumento: no todas las hipotecas con cláusulas suelo fueron ilegales (por falta de transparencia). La bolsa no ha tenido en cuenta ningún otro efecto y ha estado más pendiente del mensaje de Janet Yellen, presidente de la Reserva Federal, que avanza nuevas subidas de los tipos de interés, porque lo contrario es "imprudente" para la economía. Eso, a las entidades financieras les viene muy bien y por se revalorizan en el mercado. Todos suben, especialmente el BBVA, el más afectado por las cláusulas suelo, paradójicamente. El banco que presidente FG ha contestado de inmediato a la decisión del Supremo, que responde a un recurso del BBVA pendiente de resolución: "cumplirá la sentencia sin reservas y en cuanto recibamos la sentencia procederemos a atender las reclamaciones". O sea, lo mismo que el resto de entidades, como se ha establecido por decreto en el procedimiento extrajudicial. Otra cosa es que la entidad considere que no cabe ese procedimiento porque las cláusulas fueron legales. En ese caso, el cliente podrá recurrir a los tribunales y algo de eso ha flotado en el Congreso este miércoles, durante la sesión de control. El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha señalado que confía en que los juzgados provinciales se especialicen en las posibles denuncias para dar una respuesta "eficaz" a las demandas. O sea, una cosa es la negociación entre el banco y su cliente y otra que llegue a buen puerto y no acabe en recurso en un juzgado. BBVA planteó el recurso contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, que había declarado abusiva la cláusula suelo de un cliente procedente de Caixa Manlleu, fusionada en Unnim Banc, absorbida después por BBVA. Los bancos, no obstante, esperaban desde hace tiempo la sentencia de este miércoles por lo que pudiera corregir respecto a la sentencia de mayo de 2013. Da una pista, por ejemplo, a los recursos planteados por Cajamar o Abanca. Pero conviene insistir en que los bancos, a diferencia de Bankia y BMN, pagarán a los clientes a estimen les corresponde cobrar. Ese es el mensaje que han lanzado hasta ahora desde el Sabadell, que ha liderado las protestas, o desde Caixabank, bancos muy afectados, aunque con una diferencia: el primero no había provisionado y el segundo, sí. No obstante, Caixabank ya ha precisado en sus estimaciones que compensará a la mitad de los hipotecados con cláusulas suelo porque sólo la mitad pueden incumplir la sentencia europea por falta de transparencia (en cifras, de 1.250 millones en total a 625 millones). Rafael Esparza