- Pero es FG quien se hace de rogar.
- Y Guindos insiste: el matrimonio más lógico es Bankia-BMN-Popular.
- Y a todo esto, ¿hubo alguna vez intención de sanear y no de fusionar?
- ¿De verdad Saracho y Del Valle discrepan?
- Tres meteduras de pata: dos de Saracho y una de Sánchez-Asiaín.
- No había una, sino dos auditorías de la toxicidad inmobiliaria. Pues ahora piden una tercera.
- La sospecha de Luis de Guindos: ¿hay una alianza entre Emilio Saracho y Antonio del Valle?
Carrusel bursátil del
Popular. Sesión del miércoles: subidón del 9% de la cotización, y un zigzagueo constante, al albur de cualquier rumor.
La última:
Emilio Saracho se inclina por venderle el Popular al BBVA de
Francisco González (
ambos en la imagen). Y ahora es
FG quien se hace de rogar.
Como adelantara Hispanidad, FG se fue, durante la última semana de Ángel Ron como presidente, al Popular y
puso sobre la mesa una oferta concreta. Ron dijo que no.
Ojo, y
Saracho siguió diciendo que no, a la espera de, o bien sanear y quedarse o bien entregar el Popular al
Santander. Pero ahora la cosa empieza a quemarle en las manos. Por ejemplo ahora no ficharía (este no se dejaría) a
Sánchez Aiasín, hombre que acabara mal -como casi todos- con
FG.
En medio,
Guindos, mosqueado con Saracho y con el mexicano Antonio del Valle (en plata, piensan que están aliados) insiste en que
la mejor opción es Bankia, aunque esa fusión debería
demostrarse en el tiempo.
Que conste que, profesionalmente, tiene razón. Tiene, como diría
Goirigolzarri, 'lógica industrial'. A
Bankia le sobran recursos propios y le falta negocio: el Popular tiene negocio y le faltan recursos propios.
A
FG también le viene bien: se ha cargado la red de oficinas del
BBV, la mejor de España en su momento, y ahora puede sustituirla por la del
Popular, que también es buena, aunque anda muy desalentada.
Queda el
Santander que sigue empeñado en no acudir… pero
doña Ana empieza a pensar que sí merece la pena acudir.
Y entonces, ¿alguien se tomó alguna vez en serio el saneamiento? ¿O todo lo que ha ocurrido no es más que, como sospecha Guindos, una entente entre el inquietante mexicano
Antonio del Valle y Emilio Saracho? Porque si no se trata de sanear sino de traspasar, eso podía haberlo hecho
Ángel Ron o el propio Ministerio.
Una pegunta: ¿De verdad Saracho y Del Valle discrepan?
Y en el entretanto, las meteduras de pata: dos de Saracho y una de
Sánchez-Asiaín.
Saracho en la Junta: anunciar una nueva ampliación a unos accionistas esquilmados es como para cabrear a cualquiera. Y luego hablar de una fusión como hipótesis… entonces, ¿para qué ha venido usted aquí? Eso podía hacerlo el Banco de España.
Y luego el error de Asiaín, al anunciar
una tercera auditoría. Como también
adelantara Hispanidad, no había una, sino dos auditorías sobre la
toxicidad inmobiliaria. Pues ahora piden una tercera.
Y queda en el aire la sospecha mayor del ministro
Luis de Guindos: ¿ha habido desde el principio una alianza entre
Emilio Saracho y Antonio del Valle?
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
