• ¿Son culpables los señalados por los medios? A los narcos no se les suele detener en misa.
  • La verdad es que el universo de los ricos y poderosos -no sólo políticos- está podrido.
  • Por ahora ya tienen condena de telediario.
  • Y lo que es más importante: el único pecado existente en el mundo no puede ser la elusión fiscal.
  • Fiscalidad y ética. ¿Si tienes una cuenta en Panamá defraudas? No necesariamente pero…
  • Implicados en España: Pedro Almodóvar, uno de los moralizadores más progresistas.
  • O el chuleta de Leo Messi, siempre amenazando con querellas. O la tía del Rey Felipe VI.
  • No obstante, desde 2011 Panamá informa a España. Se trata del país hispano más controlado por EEUU.
  • El problema actual viene de más atrás.
  • Y luego está el Modelo 720, uno de los grandes -aunque escasos- aciertos fiscales de Rajoy.
¿Son culpables de delito fiscal los que figuran en la llamada Lista de Panamá, es decir, como cliente del bufete Mossack Fonseca? Pues no necesariamente pero, ¿saben?, a los narcotraficantes nunca les suelen detener en misa. Quiero decir, uno puede necesitar abrir una cuenta en Panamá si trabaja en Panamá o tiene negocios con aquel país. Pero aún resulta más raro el caso actual, dado que el bufete Mossack Fonseca no habría cuentas: creaba sociedades con testaferros desconocidos, lo cual huele a dolo que apesta. Vamos con las fechas. Panamá nunca ha sido un paraíso fiscal, pero es el país más anglosajón de todo el área hispana y que se sabe que el espíritu del paraíso fiscal es un invento anglosajón, tan afectos a convertir lo inmoral en legal para que deje de ser inmoral a ojos puritanos o simplemente ciegos. En cualquier caso, las grandes fortunas anglosajonas, clientes favoritos de los paraísos fiscales, no utilizaban Panamá, se lo aseguro. Ahora bien, un paraíso fiscal es aquel que no ofrece información sobre particulares y empresas. La información es la clave de la lucha contra el fraude. Desde 2011, Panamá ofrece información a España. Por tanto, no es un paraíso. El problema es que ese deber de información no tiene efectos retroactivos antes de 2010. Además, luego está el modelo 720, uno de los logros -escasos pero éste es importante- del Gobierno Rajoy en materia fiscal: es decir, la obligación de declarar todos tus bienes en el exterior. Y si no han prescrito (hasta la cuarta declaración anterior) lo no declarado se imputa como incremento patrimonial y a pagar. Ahora hay que ver si esas sociedades del Bufete Fonseca datan de ¿cuántos años atrás? En 4 años, ojo, vence el delito fiscal que no la falta de ética. Y por último, y no menos importante: puede que no hayan cometido delito fiscal pero probablemente han cometido un pecado moral. En cualquier caso, tenemos en la lista a Pedro Almodóvar (en la imagen), el moralizador progre más acusado, el que quería pegar a Rodrigo Rato al que se acusa de lo mismo que ahora es acusado él por los medios, ya veremos si por Hacienda. Leo Messi, al que cuando pillan aquí se va a otro sitio, o al menos eso parece y que en tono chuleta amenaza con querellas. A la tía del Rey Felipe VI, que debería, cuando menos, ser más cuidadosa por razón de parentesco. Y esto no ha hecho más que empatar. Todos ellos ya tienen pena del telediario, incluso aquellos que no salen en los papeles pero salen sus "próximos" como Vladimir Putin, y él podría ser inocente... aunque a los narcotraficantes no suelen detenerles en misa: no suele ir a la misa. Y luego está el hecho de que el único pecado posible no puede ser la elusión fiscal. Seguramente, alguno de los poderosos que se citan, han cometido barbaridades mucho más gordas... aunque sean evasores fiscales. Eulogio López eulogio@hispanidad.com