- El marianista González Pons ha reiterado que el ministro Rubalcaba mueve los hilos de la trama
- Aguirre advierte que Gallardón tendrá que aclarar el sentido de la unidad parapolicial creada en el Ayuntamiento de Madrid
- Carlos Herrera se pregunta por qué los dossieres sobre Ignacio González son tan importantes: Hasta ahora, el único perjudicado es el PP
En la COPE, la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha apuntado al PSOE como responsable de la campaña periodística que desde hace nueve días ha emprendido el diario El País contra el PP, acusando a este partido de haber realizado seguimientos y espionajes a sus propios miembros. Losantos le ha preguntado por su frase de ayer, cuando dijo que vienen a por mí, ¿quién?: Si yo lo supiera.... ¿A quién le favorece esto? Al PSOE, desde luego. Dijo Zapatero: vamos a ganar en Madrid como sea. Al PSOE le interesa porque el PP tiene ahora dos citas electorales muy importantes y nos debilita, él está ganando y no digamos ya al Gobierno. Al Gobierno también le interesa distraer la atención sobre los datos de la EPA.
Aguirre ha dicho que es absolutamente falso que la comunidad de Madrid, su presidenta u otros altos cargos hayan creado una red de espionaje, tal y como refleja El País en sus últimas nueve portadas. No sólo lo ha desmentido el periodista (de El País) cuando sale de la fiscalía y dice que jamás acusó a la comunidad, ni a Esperanza Aguirre, ni siquiera al vicepresidente ni al consejero; ahí están las portadas, ha dicho Aguirre, que ha reiterado que tiene toda la confianza en el Gobierno de la comunidad de Madrid y también toda la confianza en la cúpula del PP.
Luego Losantos le recuerda que el primero que respalda de inmediato los titulares más escandalosos del Madrid, y habla incluso de una unidad a la que primero llama paramilitar y luego parapolicial es el es el alcalde de Madrid. Responde Aguirre: Gallardón en un programa de TVE dio por bueno que se había constituido una organización parapolicial, lo cual es absoluta y radicalmente falso. Por eso dije que los que daban por buena esta cuestión tiene dos soluciones: o probarlo o rectificar, o tendrán que verse con nosotros en los tribunales. Posteriormente el alcalde dijo que esperaría a ver lo que decía Granados en su comparecencia ante la Asamblea de Madrid y que vería. Y resulta que lo que ha salido en un periódico es que quien sí ha creado una unidad parapolicial al margen de la policía municipal es el ayuntamiento de Madrid. Ya le ha preguntado la oposición y tendrá que contestar.
Preguntada por si se va a encargar el consejero de Interior de la comunidad de Madrid, Francisco Granados, de investigar y si es ilegal disolver esa unidad parapolicial creada en el ayuntamiento de Madrid, Aguirre ha respondido: me está dando usted una idea. Será la Asamblea de Madrid, como Parlamento autonómico, la que hará las preguntas que correspondan. El alcalde tendrá que aclarar esa cuestión.
Aguirre ha defendido a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal y al presidente del PP, Rajoy, y ha negado que no le hayan respaldado a ella y al vicepresidente de la comunidad de Madrid, Ignacio González: Tanto Cospedal como Rajoy han dicho desde el primer momento que me creían y que yo no tenía ninguna relación con este asunto.
Respecto a la información según la cual el tesorero -Lapuerta- tenía unos dossieres comprometedores sobre Ignacio González y Francisco Granados, Aguirre ha aclarado que en 2006 recibió una llamada de Mariano Rajoy en la que le advertía de ello. Entonces, los dos miembros del equipo de Aguirre acudieron a Génova 13 y quedó demostrado que todo era falso: a mí en el año 2006 Rajoy me advirtió de que había esos dossieres, pedí a los dos afectados en su honorabilidad que lo aclararan, todo quedó aclarado y allí no se dio más importancia a este asunto. Ha reiterado que ella no ha hablado nada de esto en Génova durante 2008 y respecto a Ignacio González ha dicho que creo que sí, que en 2008 hubo alguna otra conversación entre Ignacio González y Mariano Rajoy, en la que Ignacio González se quejaba de que se diera pábulo a algunos dossieres que se hacía contra él, ha aclarado.
González Pons reitera que el ministro Rubalcaba está detrás de la trama
En Tele 5, el responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha seguido la línea de su compañera de partido Esperanza Aguirre, de que el Gobierno está detrás de las informaciones sobre espionaje en el PP en la Comunidad de Madrid. Pons ha dicho que al PSOE le viene muy bien la presunta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid, y ha recalcado que la presunta trama saltó a los medios en la semana en la que más le convenía al PSOE y al Gobierno. Esa semana supimos que 1,2 millones de españoles habían perdido su trabajo. Además, ha dicho que fue el SUP quien dijo que detrás de la trama estaba el Ministerio del Interior: no lo dije yo, lo dijo el SUP -Sindicato Unificado de Policía-, y ha reiterado que había informaciones que sólo era posible acceder desde el Ministerio del Interior.
Carlos Herrera se pregunta por qué los dossieres sobre Ignacio González son tan importantes: Hasta ahora, el único perjudicado es el PP
Carlos Herrera, en Onda Cero, aludía al presunto caso de espionaje en Madrid realizado a miembros del PP y ordenado presuntamente por otros miembros del PP: el cruce de dossieres en la comunidad de Madrid a mí ya me desborda, estoy a punto de perderme, ya no sé quién espió a quién, es muy difícil ya seguir las informaciones periodísticas. Ayer El País decía que funcionarios de la Comunidad de Madrid habían sido presionados Hoy UGT desmiente la información de El País y que en ningún momento han sido presionados para que realizaran labores de vigilancia y espionaje y hoy UGT desmiente esa información. Y Esperanza Aguirre dice que es una víctima y que políticamente van a por ella. ¿Quién va a por ella? Sería interesante que Esperanza Aguirre completara. ¿Qué ha pasado para que ahora esos dossieres (sobre Ignacio González) sean tan importantes, básicos y fundamentales?, ¿quién lo debe explicar?. Hasta ahora, el único perjudicado es el PP.
Es inmoral que las grandes compañías estén anunciando despidos para hacer subir sus acciones en bolsa, asegura Fernando de Salas (Uniconsult)
Fernando de Salas, presidente de Uniconsult, en Intereconomía, señalaba sobre los despidos que están haciendo las grandes compañías, también los bancos, que el BBVA lo ha hecho como hace la banca española, que no despide sino que se quita gente de en medio por un sistema carísimo que es la prejubilación pero por lo menos tiene la ética de no hacer el ruido que hacen otras compañías que lo están anunciando. Lo que para mí es inmoral es lo que están haciendo grandes compañías ahora de anunciar grandes despidos para hacer subir sus acciones en bolsa, despidos que luego no se materializan. Eso sale del seguimiento de qué pasa desde el anuncio hasta la realidad. Lo que no se puede es que los medios recojan eso como una realidad y lo que es peor, que los analistas de bolsa hagan que las acciones vuelvan a subir, que es la razón para la que las compañías lo dicen y luego no ocurre nada. El 80% de los casos que anuncian 10.000 despidos, luego son 2.000. Se esta manipulando la información de los despidos que se van a hacer, se está creando una alarma social y eso me parece de una inmoralidad manifiesta por parte de las compañías que utilizan ese recurso para hacer subir sus acciones.
Mariano Guindal (La Vanguardia) se pregunta si el pago de dividendos del BBVA con acciones es una ampliación de capital encubierta
En la tertulia de Intereconomía, el periodista Mariano Guindal, redactor jefe de La Vanguardia, analizaba los resultados del BBVA, que ha ganado un 18% menos en 2008 y sufre una morosidad que llega, duplicada, hasta el 2%: es uno de los bancos que mejor está a nivel mundial, aunque estos resultados pueden producir perplejidad. La realidad es que en el país de los ciegos, la banca española son los tuertos. Vamos a ver el beneficio ordinario porque en 2007, el BBVA vendió una serie de activos y esos beneficios atípicos engordan la cuenta de resultados de un año y al siguiente no lo puedes repetir. Pero eso no significa que hayas bajado. Si comparamos con los grandes bancos a nivel mundial, no repiten los beneficios del 2007, que es un año histórico de beneficio para la banca. El que repita los mismos resultados que en 2007, le hacen la ola. Y destacaba que por primera vez no se va a pagar el dividendo con dinero, sino con papel, con acciones. Yo me pregunto hasta qué punto eso es una ampliación de capital encubierta.
Jesús Encinar (idealista.com) acusa a los bancos centrales de la crisis financiera por no haber atacado antes la burbuja inmobiliaria
En Intereconomía, Jesús Encinar, uno de los jóvenes líderes globales del Foro de Davos y consejero delegado de Idealista.com, ha afirmado sobre la crisis económica que su principal problema es que nadie sabe cuánto va a durar. Sobre la crisis financiera, Encinar opina que ha habido un gran fallo a nivel de los bancos centrales. Desde los años 70 y 80, el único interés que tenían era controlar la inflación pero la inflación del consumo. Durante los últimos 10 años se ha dejado que haya una gran inflación de bienes de activos que han sido valor refugio de dinero y de liquidez en la economía. Los bancos centrales han visto esto durante años sin hacer nada porque no estaba dentro de su charter el aparcar la inflación en activos. La principal lección que hay que tomar de esta crisis a nivel de bancos centrales es que no se puede observar una burbuja inmobiliaria creciendo durante años pensando que después no va a haber consecuencias. Eso trae consecuencias y es responsabilidad de los bancos centrales principalmente el atacar las burbujas cuando se están inflando.
José Ángel Gutiérrez