- Afirma que el Gobierno ha buscado un equilibrio entre proteger a los que más van a sufrir las consecuencias de la crisis, mantener la inversión y la austeridad
- La CEPES (Consejo de las Economías de la Empresa Social) recuerda que han generado 75.000 empleos en un año y pide medidas para potenciar el sector de la economía social
- Pino Betancourt: No me parece que el Plan Bush vaya a aumentar la confianza de los mercados
- Amando de Miguel: Hay una desconfianza muy grande respecto a los valores bursátiles y hacia las autoridades monetarias tanto de EEUU como de Europa
En Onda Cero, el secretario de Estado de Economía, Carlos Ocaña, no tenía la percepción de que los presupuestos del Estado hayan sido rechazados por los grupos parlamentarios, y por los sectores sociales: en el arco parlamentario creemos que vamos a tener apoyos más que suficientes para sacarlos adelante y es normal que desde distintos sectores como los sindicatos se pida una cierta orientación de más gasto y desde las organizaciones empresariales lo contrario. Hemos buscado un equilibrio entre proteger a los que más van a sufrir las consecuencias de la crisis, mantener la inversión y la austeridad. El esfuerzo social está concentrado en mantener las prestaciones por desempleo y en cuanto a pensiones y dependencia, estamos manteniendo el esfuerzo, ha añadido. Nos parece razonable que aunque el ajuste se tiene que producir, los más débiles no lo paguen.
Ocaña ha negado que el Estado vaya a subir los impuestos, de hecho, los han bajado en el último ejercicio en el Impuesto de Sociedades y en el de la renta, bajando los 400 euros, ha explicado: el ejercicio que deberíamos hacer es mantenernos con lo que tenemos y eso requiere austeridad y afinar mucho en el gasto. En 2009 creemos que no vamos a tener más ingresos, en términos nominales vamos a tener los mismos que este año y este año ya ha habido una reducción significativa de impuestos porque recaudamos menos y porque los hemos bajado y eso ha supuesto una reducción del orden del 10% en los ingresos. Lo que tenemos que hacer es gastar menos o por lo menos, no gastar más. Como hemos sido ahorradores durante todos estos años tenemos un cierto margen para aguantar sin ningún problema, quizá un par de años en que vamos a gastar más de lo que ingresamos. Créame que en el Gobierno no somos entusiastas del déficit, pero si hemos ahorrado era precisamente para poder hacer lo que vamos a hacer ahora que es gastar un poco más de lo que ingresamos.
El secretario de Estado de Economía ha añadido que este año los ingresos se han comportado mal: el Impuesto de Sociedades ha caído de una forma muy significativa y el IVA lleva cayendo ya desde el año 2007. Creemos que esos dos impuestos han tocado suelo. Observamos que el IRPF se mantiene en un tono razonable, aunque también es verdad que puede haber menos empleo y aunque también es verdad que los salarios medios porque crecen en términos reales y por el efecto de la inflación se mantienen, el IRPF se está comportando bien y creemos que se va a mantener.
Herrera le ha preguntado que por qué en general las comunidades del PSOE más Navarra han salido claramente beneficiadas y las comunidades del PP no: no acepto la premisa. Repartir las inversiones en todo el Estado siempre es complicado, discutible, siempre puede ser que alguien haya recibido más, pero lo que no es verdad es esa división que hace usted entre comunidades gobernadas por el PP y el PSOE. Hay una distribución que es la que corresponde a los proyectos que hay en este momento en marcha. Cumplimos con lo que dicen los estatutos de autonomía, son leyes, están ahí, no nos queda otra que aplicar la ley.
Ocaña también se ha referido a la solidez del sistema financiero español: estamos tranquilos pero no sólo porque exista un fondo de garantía de depósitos que garantiza que los depositantes van a obtener el dinero, sino porque el sistema es sólido, se está comportando bien, y tenemos un sistema que está aguantando perfectamente la situación.
Respecto a su opinión sobre el plan de rescate norteamericano a las entidades financieras, el secretario de Estado de Economía señalaba que como europeo, lo mejor que nos puede pasar es que ese plan se apruebe, que vuelva la tranquilidad a las bolsas, que el sistema financiero en EEUU se tranquilice. Y en clave interna, lo que se está discutiendo allí es quién asume los costes. Se ha producido una pérdida importantísima de riqueza y lo que están discutiendo es cómo se reparte esa pérdida entre accionistas, depositantes, los que tienen las hipotecas u otros bancos. Pero esa es una pregunta interna americana. A nosotros como europeos no nos afecta directamente.
La CEPES recuerda que han generado 75.000 empleos en un año y pide medidas para potenciar el sector de la economía social
En Intereconomía, el presidente de CEPES (Consejo de las Economías de la Empresa Social), Juan Antonio Pedreño, comentaba que han publicado una serie de ideas para afrontar la crisis: a lo largo de la trayectoria de los 15 últimos años se ha demostrado que en épocas de bonanza económica, las cooperativas, las sociedades laborales han crecido por encima de la media, y también en épocas de crisis también han crecido. En el último año hemos crecido 75.000 puestos de trabajo y 254 empresas. Según Pedreño, estas cifras no son casuales: lo único que pretendemos es que se potencie nuestro sector, se puedan crear instrumentos que faciliten el acceso a la financiación, y modificaciones legislativas porque hemos perdido un poco de competitividad frente a otras empresas.
Respecto a las medidas concretas que piden para que puedan trabajar mejor, Pedreño explicaba que inciden en el fomento y la potenciación de la economía social: un incremento de las dotaciones presupuestarias del dinero que va a las propias comunidades para este modelo de empresa, modificar las leyes estatales para alcanzar ese nivel de competitividad perdido hace unos años, facilitar el acceso a la financiación a través de alguna vía de incentivación.
Pino Betancourt: No me parece que el Plan Bush vaya a aumentar la confianza de los mercados
En la tertulia de Intereconomía, los tertulianos se referían al plan de rescate financiero que quiere aprobar la administración norteamericana y que ayer fue rechazado en el Congreso Estadounidense, aunque volverá a ser votado tras algunas modificaciones. Pino Betancourt, socia del Betancourt Estrategies Development, opinaba que si lo aprueban, mal y si no lo aprueban, mal. Estamos eligiendo entre mal y mal. Resulta que para que el sistema funcione yo tengo que pagar dinero de mis impuestos cuando ya he puesto un montón de dinero para ahorrar y se ha perdido. No me parece que a medio plazo esta medida vaya a aumentar la confianza de los mercados. Lo que aumenta la confianza es que haya un montón de tíos que salgan a decir las cosas en un tono mucho más optimista. Este mensaje de Bush es pesimista. Si estudias cualquier tratado de psicología de masas, en las masas cuanto más intensa es la emoción, menos voluntad tiene. Mientras no salgan los líderes de la economía a decir que tenemos un problema pero que esto es lo que vamos a hacer para resolverlo, no se va a generar confianza en el mercado.
Inma Riera (CIU): La vinculación de las economías europeas con la americana es evidentísima, desde el punto de vista real y proporcional
Inma Riera, diputada de CIU en el Congreso, en la misma emisora, esperaba que el plan fuera aprobado por el Congreso Estadounidense: necesitamos todos que lo aprueben, porque hay un efecto sobre las economías y sobre la confianza a nivel internacional muy importante. La aprobación del Plan Bush puede representar un impulso de confianza y un balón de oxígeno. La vinculación de las economías europeas con la americana es evidentísima, desde el punto de vista real y proporcional.
Joaquín Gómez: La pérdida de confianza para la economía de lo que supuso la decisión del Congreso Estadounidense supone un impacto mucho mayor
Para Joaquín Gómez, redactor jefe de El Economista, ayer Bush tuvo una frase muy inteligente porque metió en la cabeza de los ciudadanos americanos que el lunes fatídico de Wall Street los americanos perdieron de su patrimonio 1,3 billones de dólares. El coste del pan es en torno a la mitad de esa cantidad. La pérdida de confianza para la economía de lo que supuso la decisión del congreso supone un impacto mucho mayor para la economía, porque supone una desconfianza en el sistema. Y frena la iniciativa empresarial, que alguien que tenga una idea pueda desarrollarla en los próximos meses, el impacto para la economía tiene que ser tangible. Y los senadores tienen un proceso electoral y tienen que presentarse ante los electores y justificarles que va a tener que salir de su bolsillo el coste de este plan.
Amando de Miguel: Hay una desconfianza muy grande respecto a los valores bursátiles y hacia las autoridades monetarias tanto de EEUU como de Europa
En Onda Cero, también se comentaba la actualidad de la economía en general, la posible aprobación en el senado del plan de rescate financiero de Bush y su repercusión en las bolsas. El tertuliano Amando de Miguel destacaba que la tendencia de la bolsa es hacia una desconfianza muy grande respecto a los valores bursátiles y hacia las autoridades monetarias tanto de EEUU como de Europa. ¿Que Europa va detrás de EEUU? No nos debe llamar la atención porque desde el plan Marshall ha sido así. Antes de la segunda guerra mundial Europa tenía un cierto protagonismo económico pero ahora Europa no es lo que era.
Ángela Vallbey: El hecho de tener en el horizonte un atisbo de esperanza anima no a los inversores sino al propio mercado
Ángela Vallbey destacaba en la misma emisora que las bolsas se recuperan porque se empieza a ver luz al final del túnel: Bush ha dicho que el Congreso me ha tumbado el plan pero ahora me voy a ir al senado. La confianza es que ese plan salga adelante y eso la bolsa también lo refleja. El mercado tiene unas reglas, se autorregula, y la historia demuestra que tiene una lógica que es mucho más lógica que la de los propios sectores del mercado. El hecho de tener en el horizonte un atisbo de esperanza anima no a los inversores sino al propio mercado. Pero esto no ha acabado todavía.
José María Calleja: En EEUU gente listísima ha tenido la brillante idea de dar créditos a gente que no los podía pagar pensando que con eso hacía negocio
José María Calleja, también en Onda Cero, señalaba que si hay esas correcciones y el plan sale adelante, habrá que esperar que la bolsa lo repercuta favorablemente. El otro debate es el sistema financiero. Ayer, un periódico que hace poco nos llamaba cerdos, decía que el sistema financiero español tenía unas garantías del que carecía el americano. La conclusión es que en EEUU gente listísima y preparadísima y que estaba muy bien evaluada ha tenido la brillante idea de dar créditos a gente que no los podía pagar pensando que con eso hacía negocio, algo que la gente que somos de letras puras entendíamos que era imposible y que esa brillante idea se ha producido en una serie de bancos que algunos han podido ser socorridos y otros no y que esos bancos al final han contagiado con esos productos tóxicos, al sistema internacional. Eso en España no existe, porque gracias al gobernador del Banco de España, Luis Ángel Rojo, se obligó a los bancos españoles en su día a que cada crédito que dieran tuviera una cobertura que impidiese esas alegrías financieras.
Carlos Herrera a la Junta de Andalucía que publicará los nombres de los objetores a EpC: Son la nueva Inquisición y son absolutamente repugnantes
Carlos Herrera, en Onda Cero, destacaba que nos ha llamado al atención que el señor Solbes haya dicho que nadie se preocupe en España que aquí los depósitos bancarios están asegurados. Ah, pero, ¿corrían peligro?, se preguntaba Herrera que proseguía: esto siempre da un cierto escalofrío de desconfianza. Dice que no ocurrirá nada si los problemas se alargan. Hombre, muy tranquilos la verdad es que no nos deja. Luego se refería a los Presupuestos Generales del Estado que ayer presentó el Gobierno: no le han gustado a nadie. Sólo a Miguel Sanz (el presidente de Navarra), a Miguelón, qué majetón, que se encarga de los problemas de Navarra. Por eso, a lo mejor, quién sabe, Navarra ha salido bastante perjudicada en este reparto de los presupuestos en el que está la política de favores a Cataluña y Andalucía, mucho más Cataluña, en detrimento de la Comunidad de Madrid, que es la que más aporta a la solidaridad regional, pero no ha recibido nada del fondo de suficiencia. Sabemos que son unos presupuestos que venden mucha austeridad, pero la destrucción de empleo hace haya cada vez menos gente que pague impuestos y la misma que no paga es la misma que quiere recibir subsidios.
También ha comentado Herrera que la Junta de Andalucía publica en el Boletín Oficial de la Junta los nombres de los objetores a Educación para la Ciudadanía: hay que tener poca vergüenza, ser chulo, tener un punto canalla, esa chulería totalitaria que a veces les invade a algunos. Dicen que es para tenerlos localizados. Miren, tienen localizados a quien quieran simplemente por los colegios. Es una forma de señalar, de hacer una nueva inquisición, de ponerle el gorrito, el sambenito, en el BOJA, son absolutamente repugnantes.
José Ángel Gutiérrez