Sr. Director:
He encontrado esta sabia definición de dos ilustres españoles el Dr. Zeferino González, citando a vuestro Jaime Balmes nada menos.
Como argentino, con dolor incluyo nuestro problema en el de "pueblo inteligente pero sin moralidad" y os dejo a vosotros el esfuerzo de buscar en cual de estas categorías está actualmente España y así también entenderán la sabiduría católica de estas palabras.
Cit Zeferino González (1831-1894)
Filosofía elemental Libro séptim Moral. Ética especial
4ª El progreso de una sociedad, o lo que se llama vulgarmente su civilización, no pueden ser verdaderamente tales, sino a condición de reunir la triple perfección física, intelectual y moral en el mayor número posible de sus miembros. Cuando la perfección del hombre y el desarrollo de sus [533] facultades se realiza sin obedecer a la ley de movimiento armónico y como paralelo entre las perfecciones parciales indicadas, la civilización de la sociedad no es completa, ni verdadera, ni sólida.
En este punto, estamos de acuerdo con el insigne Balmes, cuando hace consistir la civilización, los adelantos sociales en la mayor inteligencia posible, para el mayor número posible; la mayor moralidad posible, para el mayor número posible; el mayor bienestar posible, para el mayor número posible.
Quítese una cualquiera de estas condiciones, y la perfección desaparece. Un pueblo inteligente, pero sin moralidad ni medios de subsistir, no se podría llamar perfecto; también dejaría mucho que desear el que fuese moral, pero al mismo tiempo ignorante y pobre; y mucho más todavía si abundando de bienestar material fuese inmoral e ignorante. Dadle inteligencia y moralidad, pero suponedle en la miseria, es digno de compasión: dadle inteligencia y bienestar, pero suponedle inmoral; merece desprecio : dadle por fin moralidad y bienestar, pero suponedle ignorante, será semejante a un hombre bueno, rico y tonto; lo que ciertamente no es modelo de la perfección humana.
Aldo H. Delorenzi
adelorenzi@arnet.com.ar