No consideramos que los argumentos de la CMT sean suficientes, dice De la Vega El dictamen de la CMT sobre el anteproyecto de ley de reforma de la financiación de la televisión pública no ha sido suficiente para que el Gobierno cambie su opinión. Es verdad que su dictamen no es vinculante, pero si un Gobierno se despega de su criterio, debería argumentarlo. En opinión de De la Vega, el informe de la CMT adolece de importantes carencias e inexactitudes como ha puesto de manifiesto el Consejo de Estado. Y es que ha habido alguna confusión con las sentencas. Y el Consejo de Estado entiende que no es inconstitucionalidad como entiende la CMT.
En todo caso, para salvar los muebles, algunas reformas han sido incorporadas. A propuesta de la CMT se ha eliminado la sanción de pérdida de licencia en caso de impago de la tasa. La sanción será la establecida en la Ley General triubutaria. Obvio. Era un superabuso. Por su parte, el Gobierno también ha incorporado mejoras establecidas por el Consejo de Estado. El proyecto de ley diferencia a la tasa de las televisiones entre las que emiten en abierto y de pago o acceso restringido. Para las primeras, la tasa será del 3%; para las eegundas, del 1,5%. La razón es que las primeras son más beneficiarias de la eliminación de la publicidad de TVE.
En cuanto a la oposición de Telefónica y la advertencia de que recurrirá la ley, la vicepresidenta se siente tranquila e insiste en que la ley es razonable y justa. Queremos garantizar la independencia económica de la televisión pública. Antes dependía parcialmente de la publicidad; ahora dependerá de las otras televisiones comerciales y de las teleoperadoras. ¿Independencia?
Por último, la norma se tramitará por la vía de urgencia. Vamos, que el Gobierno tiene prisa. En todo caso, no era necesario. Es tal la sequedad de la producción normativa del Gobierno, que aunque no se tramitará formalmente por vía de urgencia, la tramitación sería muy rápida.. No hay otra cosa en el Congreso. De hecho, este jueves no hubo pleno. ¿Parálisis o ausencia de suficientes apoyos parlamentarios?