González Pons: que ZP se preocupe más de los parados y menos de los bancos

En RNE, Esteban González Pons, portavoz del PP, ha dicho respecto a la votación a los presupuestos generales del Estado de hoy, que los políticos están para hacer su trabajo tan bien como cualquier otro ciudadano: y lo mismo que un médico no extiende una receta a ciegas o un fontanero no pone una tuerca cualquiera, un político no puede votar cualquier presupuesto. Votar los presupuestos en los ayuntamientos donde gobiernan los descendientes de Batasuna o votar los presupuestos en un lugar donde sean claramente inadecuados es un ejercicio de irresponsabilidad política. Tengo la sensación de que este conejo lo ha sacado de la chistera Zapatero para que no se viera que hoy en el Congreso se van a aprobar unos presupuestos que se hicieron con las previsiones de junio, y que son claramente inadecuados, por ejemplo, los que hoy va aprobar el Gobierno prevén 540 mil parados más en España el próximo año y reserva 4.000 millones de euros para pagarle el paro. Todos los organismos internacionales dicen que 540 mil parados más ya los tendremos en Navidad. ¿De dónde vamos a sacar el dinero para pagar a los parados del año que viene, que posiblemente sean un millón más?  Nosotros no podemos apoyar esos presupuestos aunque el PSOE apruebe todos los presupuestos de todos los parlamentos de España o se vista de lagarterana. Y ha añadido que si UPN finalmente se abstiene, sería muy triste que echara por la borda el acuerdo de años con el PP a cambio de un soplo de viento. Poco después, esta misma mañana, el PP rompía relaciones con UPN tras la abstención de su diputado regionalista Carlos Salvador y pese al voto a favor a la enmienda a la totalidad de su otro diputado, Santiago Cervera.  

Pons no ha querido suavizar la expresión, a petición de Juan Ramón Lucas, de que Zapatero es el presidente de los banqueros de España: ¿usted ha visto al Gobierno reunido con los parados?, ¿le ha visto convocar cumbres para defender a los parados? En España, lo verdaderamente sangrante es el problema del paro. Según el presidente, tenemos un sistema financiero de sacar pecho en Nueva York, el mejor del mundo, y el paro es el más alto de Europa. Yo quiero ver al presidente del Gobierno ocupándose del paro más alto de Europa y no del mejor sistema financiero del mundo, que no le necesita tanto, los que le necesitan son las víctimas del paro. Y ha insistido: por lo que vemos en televisión, más amigo parece de los banqueros que de los trabajadores en paro.

González Pons opina que España debería estar en la reunión del G8 para hablar del sistema financiero internacional, en el acta de refundación del capitalismo, que se celebrará en noviembre en EEUU: nosotros creemos que España debe estar porque lo merece por números, por su economía y por su esfuerzo. Lamentamos mucho que la errática política internacional de Zapatero nos haya sacado de la cumbre. En España, estaría bien que hubiera ministro de Asuntos Exteriores. Hace meses que no veo a ninguno.

Juan Ramón Lucas le dice entonces que nunca España ha estado en una de esas cumbres y que dice Solbes que no pasa nada por no estar. Responde Pons Solbes dice que no pasa nada por no estar y el presidente dice que es gravísimo. Podemos quedarnos con la opinión que quiera. Lo cierto es que esta cumbre no es sólo del G8, sino una cumbre abierta en la que todo el que tenga algo que decir va a ser llamado y que a nosotros no se nos llama porque entonces hay que llamar a los polacos. Eso no tiene que ver con el peso de España en la economía real mundial, tiene que ver con que no le puedes meter el dedo en el ojo a Bush todos los días, ni meterle el dedo en el ojo a Sarkozy, después a Berlusconi, después a Gordon Broun, y pretender que cuando llega su cumpleaños te inviten.

En Intereconomía, Juan Iranzo, director del Instituto de Estudios económicos, ha opinado sobre los presupuestos generales del Estado, que se debaten estos días en el Congreso y que van a ser aprobados con los votos a favor de PNV y BNG: son increíbles, el escenario de crecimiento previsto del 1% es falso, todos los analistas estiman que la economía española o no crecerá o lo hará negativamente y eso tiene un impacto muy negativo en los gastos, que aumentarán, los de desempleo, pero sobre todo en relación a la caída brutal de los ingresos que generará un aumento del déficit público muy importante. Son inadecuados porque incrementa el gasto corriente y reduce el gasto de inversión y eso significa una merma en la competitividad, incluso se reconoce porque en el escenario macroeconómico del año que viene con un crecimiento del 1% estima que el déficit de la balanza por cuenta corriente será del 9,4%. Y hay que tener en cuenta que son inoportunos porque no abordan las reformas fiscales y laborales, necesarias para mejorar ese potencial de crecimiento. Consideramos que lo más adecuado era devolverlos y elaborar unos más rigurosos.

Ha añadido Iranzo que en un momento de crisis hay que tomar decisiones que no son populares, como haberle congelado el sueldo a los funcionarios: no parece lógico que se produzca un incremento del gasto de personal del 3,9%. Con estos presupuestos, añade Iranzo, el paro se puede ir al 15%. Además, las políticas keynesianas de incrementar el gasto público, ya que la iniciativa privada está asustada, nos han llevado a la situación de crisis financiera actual: ante la desaceleración de Europa, la recesión de EEUU y de Japón en 2001, la política monetaria fue enormemente expansiva, con tipos de interés negativos en términos reales y el incremento del gasto público, y lo pagamos: creo que siempre se ha puesto de manifiesto que esas políticas son inadecuadas, se ha demostrado empíricamente.    

En cuanto a la exclusión de España de la reunión del G8 para analizar la crisis mundial y abordar la reforma del sistema financiero, a Iranzo le parece mal: España es una economía muy importante, tenemos un nivel importante en el ámbito internacional, entre los 8 primeros, y esto significa que cada vez se nos tiene menos en cuenta. Ahora bien, somos la octava potencia en cuanto a PIB, pero hay cifras que no corresponden.  

Josep Sánchez Llibre (CIU): Aunque nos hubieran dado el sistema de financiación, nosotros no hubiéramos podido apoyar estos presupuestos

En la tertulia de Intereconomía, el diputado de CIU, Josep Sánchez Llibre, se refería a los presupuestos generales del Estado que se aprobarán hoy gracias a los votos a favor de PNV y BNG: estos presupuestos no teníamos más remedio que votarlos en contra porque dada la situación actual en la actual coyuntura económica, son unos presupuestos que le dan la espalda a la economía productiva, creemos que tendría que plantearse un nuevo objetivo económico para los próximos 4 años para poder abordar la crisis con efectividad. Sánchez Llibre ha añadido que aunque nos hubieran dado el sistema de financiación, nosotros no hubiéramos podido apoyar estos presupuestos. La gran cuestión en los próximos 4 años va a ser generar empleo. Mientras el PSOE no haga una política económica activa, para generar empleo, este país está perdido.

Vicente Martínez Pujalte (PP): Este presupuesto no se hace para afrontar la crisis

También en Intereconomía, Vicente Martínez Pujalte, del PP, destacaba que el Gobierno ha querido tramitar los presupuestos como si de un mero trámite administrativo se tratara y como si los presupuestos no fueran lo más importante que hace un Gobierno. A veces me da la impresión que desde la política no transmitimos a los ciudadanos la importancia que tienen los presupuestos. Cuando en un país, la política monetaria la hace el BCE, la de los tipos de interés, cuando estamos inmersos en un marco donde la UE manda mucho, hay muchas leyes que se derivan de directivas comunitarias que transponemos al ordenamiento jurídico español, el presupuesto es lo más importante que puede hacer un Gobierno para influir en la economía. Ayer, el debate era si este presupuesto iba a influir de manera positiva en la economía. Este presupuesto no se hace de cara a afrontar la crisis, no da la cara, podría ser el mismo que el de hace un año. 

Mariano Guindal, redactor jefe de Economía de La Vanguardia, en la misma emisora, opinaba, sin embargo, que es un presupuesto anticíclico: porque en vez de tener superávit del 2, en vez de ahorrar unos 25 mil millones de euros, los va a gastar. Hay una diferencia entre ingresos y gastos de 50.000 millones entre un presupuesto y otro. Ha bajado el impuesto de sociedades que ha tenido una reducción en la recaudación muy fuerte. Se han bajado impuestos y uno de los problemas que ayer tuvo el PP es que no ha presentado ninguna alternativa. Esa es al diferencia con la estrategia de CIU. 

Juan Ramón Quintás (FUNCAS), sobre la exclusión de España del G8: Es un fenómeno más de la actitud poco favorable a nuestro país que encontramos en el mundo anglosajón

En TVE, el presidente de la Confederación Española de cajas de ahorros, FUNCAS, Juan Ramón Quintás, ha dicho que no preveían que el universo financiero desarrollado estuviera envenenado por paquetes bomba que eran estos productos estructurados: ha habido mucha insensatez, mucha falta de competencia y un desprecio claro a las normas elementales de la ética.  Opina que sería deseable que el Estado, en su intervención de rescate a las entidades financieras, lo hiciera al menos con la mínima prudencia que lo hace un inversor privado. Ha explicado que pese a la situación, está entrando dinero en las cajas y que con el plan gubernamental no hay ningún riesgo para ninguna caja en el plazo inmediato. Y ha recordado que en dos siglos nunca ha caído una caja. También se ha opuesto a las fusiones por las fusiones: es una barbaridad. Hay fusiones buenas, regulares y malas. Aunque una fusión inteligentemente diseñada es un buen camino para conseguir resultados.

Respecto a la crisis, Quintás ha afirmado que puede ser un momento para ordenar un mapa que permita hacer fusiones mejores: pero no veo que la fusión vaya a ser ningún tipo de salida generalizada a para hacer frente a la crisis. Cree también que España merece estar en la reunión del G8 para debatir el nuevo sistema financiero mundial: frente a la llamada disciplina del mercado, que no ha funcionado en absoluto porque las entidades fueron opacas completamente. En cambio funcionó algo distinto, la supervisión y la regulación. El único país que tiene una supervisión y una regulación  eficaz, que era capaz de romper cualquier opacidad fue España y gracias a eso, no hemos tenido problemas. Es absurdo que el único país que ha demostrado saber cómo evitar estas crisis no estuviera en esa cumbre. Pero es un fenómeno más de la actitud poco favorable a nuestro país que encontramos en el mundo anglosajón.

Quintás ha respondido también a la pregunta de qué van a dar las cajas y los bancos a los clientes a cambio de las ayudas del estado para que tengan mayor liquidez: las cajas y los bancos no van a bajar los tipos de interés, pero muy probablemente (esas ayudas) van a provocar un relajamiento de los tipos y va a bajar coste del dinero que tenemos y al competir por el cliente, vamos a tener que reducir los precios, pero no tanto como fruto de la generosidad sino de la competencia. 

Anxo Quintana (BNG): Lo más importante de la votación favorable a los presupuestos es la autoestima para Galicia como país 

En la SER, el vicepresidente de la Xunta de Galicia, Anxo Quintana, ha comentado que lo importante del voto a favor del BNG a los presupuestos es que hasta ahora Galicia no estaba presente en las negociaciones de los presupuestos y ahora sí: lo más importante que saca Galicia de este acuerdo, además de aumentar la inversión pública y mejorar las transferencias para la dependencia y de mejorar nuestro autogobierno, de hacer control y seguimiento de las inversiones en Galicia es la autoestima que Galicia obtiene, ahora Galicia está en primera fila y eso es muy positivo para Galicia como país.