- Zarrías desvincula a la Junta de Andalucía del escándalo de los EREs falsos
- Rafael Merino (PP de Andalucía), en 13 TV: "El origen es que el propio PSOE en la Junta de Andalucía es el que organiza la trama y lo hace en 2001"
- Alfonso Merlos (tertuliano 13 TV), sobre los EREs de Andalucía: "Una cosa es que cometan irregularidades y otra que nos tomen por imbéciles"
- Victoria Lafora (tertuliana 13 TV): "Los partidos que se perpetúan excesivamente en el poder, y en la Junta de Andalucía hace ya 30 años, tiene estos riesgos"
- José Antonio Zarzalejos (tertuliano SER): "Estamos con una información probablemente sesgada" sobre la catástrofe nuclear de Japón
- Antonio Franco (tertuliano SER): "El Gobierno japonés, a medida que pasan las horas tiene una actitud más patética"
- Amparo Tórtola (tertuliana SER): "La intervención del emperador japonés da una idea de la sensación dramática que se tiene que estar viviendo en Japón"
- David Gistau (tertuliano Onda Cero): "Me llama la atención hasta qué punto estamos olvidando que en Japón acaba de haber un terremoto y un tsunami"
- Javier Caraballo (tertuliano Onda Cero): "No se puede plantear un debate sobre las centrales nucleares como si fuera corriente que tuvieran que resistir a un terremoto y a un tsunami"
- Carmen Gurruchaga (tertuliana Onda Cero): "Si una central suelta toda la radioactividad que tiene por una catástrofe natural, en ningún país existe seguridad absoluta"
El escándalo de los EREs falsos continúa en Andalucía. Hoy La Razón publicaba que el ex consejero de Empleo imputado en el caso, Antonio Fernández, pasó de estar en números rojos a poseer un ático y 344.405 euros.

Y se abordaba de manera particular en 13 TV. En esta televisión, el abogado Joaquín Moeckel llamaba la atención sobre este particular: "Qué casualidad que cuando estalla el escándalo quitan al presidente de la Junta de Andalucía y al señor Zarrías".

Y precisamente Gaspar Zarrías, en RNE, también se refería a este caso: "En todo momento y circunstancia la Junta de Andalucía ha tenido un comportamiento exquisito" y "ha colaborado con la justicia". ¿Y qué pasa con el consejero de Empleo de la Junta de Andalucía imputado, eso no quiere decir nada? Responde Zarrías de aquesta guisa: "La palabra imputado suena muy mal, pero es una garantía procesal que se le da a una persona cuando tiene que comparecer ante un tribunal". Claro que suena mal, señor Zarrías, tan mal que da la casualidad de que si alguien no es imputado, no hay sombra de sospecha sobre él; pero si es imputado, entonces sí.  

Y es que nadie se cree, señor Zarrías, que la Junta de Andalucía esté limpia. Otra cosa es que se pueda demostrar judicialmente que han sido unos chorizos. Por ejemplo, también en 13 TV Alfonso Merlos expresaba el sentir general de la ciudadanía cuando declaraba: "Una cosa es que cometan irregularidades y otra que nos tomen por imbéciles"; y Victoria Lafora, también en 13 TV, afirmaba: "Los partidos que se perpetúan excesivamente en el poder, y en la Junta de Andalucía hace ya 30 años, tiene estos riesgos". Lo del PSOE en Andalucía es una auténtica vergüenza, tal y como señalaba Rafael Merino, del PP andaluz, igualmente en 13 TV: "El origen es que el propio PSOE en la Junta de Andalucía es el que organiza la trama y lo hace en 2001".

Por otra parte, esta mañana también se ha seguido hablando de la situación en Japón, con una central nuclear descontrolada y cuyas radiaciones están a punto de salir al exterior. Lo hacían José Antonio Zarzalejos, Antonio Franco y Amparo Tórtola en la SER; y David Gistau, Javier Caraballo, Carmen Gurruchaga y José Antonio Vera en Onda Cero.

Joaquín Moeckel (abogado), en 13 TV, sobre los EREs: "Qué casualidad que cuando estalla el escándalo quitan al presidente de la Junta de Andalucía y al señor Zarrías"

En 13 TV, el programa 'De hoy a mañana' abordaba el escándalo de los EREs falsos en la Junta de Andalucía, cuyo primer paso se dio en Mercasevilla. Joaquín Moeckel, abogado de empresarios La Raza, destacaba: "Qué casualidad que cuando el escándalo estalla en los medios de comunicación, un domingo de Ramos sin previo aviso,   quitan al presidente de la Junta de Andalucía y al señor Zarrías". "Quizá, para que cuando explotara esto, pasara lo que pasa siempre en política: ya lo hemos quitado, ya no está en Andalucía". "El señor Griñán tampoco sabe nada y resulta que era el consejero de Hacienda. Este es un país de nadie sabe nada".

Zarrías desvincula a la Junta de Andalucía del escándalo de los EREs falsos

En RNE, el secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, se ha referido a la decisión del Tribunal Constitucional, que anuló ayer el artículo 51 del Estatuto de Autonomía de Andalucía, que regula la competencia sobre la cuenca del río Guadalquivir, al considerar que es inconstitucional (artículo en cuya elaboración participó Zarrías). El Constitucional admitió así parcialmente el recurso presentado en su día por la Junta de Extremadura: "Hay que replantearse ese apartado del Estatuto de Autonomía de Andalucía. Pero nadie puede negar que el Guadalquivir es la columna vertebral de Andalucía, que si hay algo que identifica a Andalucía es el Guadalquivir y por tanto, estamos trabajando desde ayer, que conocimos el fallo, no la sentencia, que aun no se ha comunicado por el TC, estamos trabajando en fórmulas que permitan, cumpliendo la sentencia, dar un peso importante en Andalucía en la gestión del río Guadalquivir".

Zarrías ha añadido que las palabras del presidente de la Junta de Extremadura han sido claras, 'aquí no hay ni vencedores ni perdedores: "Aquí se ha determinado que un artículo de la Constitución establece que las cuencas que circulan por más de una comunidad autónoma sean competencia del Estado, en cuanto a su gestión, y por tanto, así habrá que hacerlo. No obstante, hay fórmulas para dar a Andalucía el peso que tiene que tener en la gestión del Guadalquivir, sin menoscabo de las competencias que tanto el Estado como las CCAA por donde aguas arriba discurre el Guadalquivir -que son Castilla la mancha, Extremadura y Murcia- no vean menoscabados sus derechos".

Zarrías también se ha referido al escándalo de los EREs en la Junta de Andalucía: "En todo momento y circunstancia la Junta de Andalucía ha tenido un comportamiento exquisito, en el momento en que ha colaborado plenamente con la justicia, depositando en el tribunal toda la documentación y con una transparencia para que la verdad se conozca lo antes posible y los responsables caiga sobre ellos todo el peso de la justicia". "Fue la Junta de Andalucía la que inició el procedimiento y la colaboración con la justicia ha sido total".

Zarrías ha añadido sobre este asunto de los EREs que "los controles existieron desde el momento en que todos los documentos que salían de la Junta de Andalucía con las listas de personas a las que se aplicaba un expediente de regulación de empleo", "hasta ese momento, hasta que salió de la Junta de Andalucía era absolutamente impoluto, no había ningún tipo de problema ni inconveniente. Parece ser que el problema surge una vez que sale de la Junta de Andalucía y se introducen algunos nombres por parte de personas que cometen una absoluta irregularidad en connivencia con determinados trabajadores o responsables de la aseguradora que se encarga de gestionar la póliza del ERE".

Preguntado por el hecho de que entre los imputados haya un ex consejero de la Junta, Zarrías ha dicho que "tiene necesariamente que poner sobre la mesa toda la documentación para que no haya ningún tipo de duda sobre su comportamiento. No obstante, la imputación en nuestro país es una garantía procesal que se da a una persona que puede en un momento dado verse incursa en un procedimiento penal para que pueda asistir a una declaración con una serie de derechos, entre otros, asistido por letrado". "La palabra imputado suena muy mal, pero es una garantía procesal que se le da a una persona cuando tiene que comparecer ante un tribunal". Y ha añadido: "Si hay alguien que ha metido la mano, que se le corte y la justicia caiga sobre él con toda su fuerza".

Rafael Merino (PP de Andalucía), en 13 TV: "El origen es que el propio PSOE en la Junta de Andalucía es el que organiza la trama y lo hace en 2001"

Rafael Merino, vicepresidente PP de Andalucía, señalaba en 13 TV respecto al caso de los EREs de Andalucía que "el origen es que el propio PSOE en la Junta de Andalucía es el que organiza la trama y lo hace en 2001 cuando sacan los fondos de la consejería de empleo y los pasa a la empresa IFA, para que en el año 2005 no haya controles administrativos".

Alfonso Merlos (tertuliano 13 TV), sobre los EREs de Andalucía: "Una cosa es que cometan irregularidades y otra que nos tomen por imbéciles"

Para Alfonso Merlos, "una de las causas por las que se ha destapado el caso de Mercasevilla y la derivada de los EREs es porque hay un régimen  que se resquebraja, un sistema que se desmorona. Y ese sistema no es el PSOE, es el PSOE y las centrales sindicales fundamentales, UGT y CCOO. Uno afirma esto porque lo que hemos visto en los últimos días y semanas una serie de declaraciones calcadas y comportamientos calcados en el caso de determinados líderes sindicales y del PSOE. Esto no sorprende porque en los EREs podemos establecer grupos de beneficiados: unos, socialistas; dos, sindicalistas; tres, comisionistas o arregladores; y cuatro, sujetos que se han beneficiado y que no tienen un perfil a priori definido. Pero hay una connivencia en las irregularidades del PSOE, actuaciones de la Junta de Andalucía y ese mantener una posición en la retaguardia tanto de UGT como de CCOO". "Una cosa es que cometan irregularidades y otra que nos tomen por imbéciles".

Victoria Lafora (tertuliana 13 TV): "Los partidos que se perpetúan excesivamente en el poder, y en la Junta de Andalucía hace ya 30 años, tiene estos riesgos"

Victoria Lafora, también en 13 TV, afirmaba que "los partidos que se perpetúan excesivamente en el poder, y en la Junta de Andalucía hace ya 30 años, tiene estos riesgos. Creo que la alternancia y el cambio de partidos está muy bien", "pasó con el PNV en el País Vasco y con CiU en Cataluña, hay que cambiar de partidos. Y eso pasa con todos los partidos que llevan mucho tiempo en el poder". "Es reprobable lo que está pasando y hay una responsabilidad 'in vigilando' en todo lo que está pasando. Hablar de los beneficiarios de las empresas, de los familiares: esa es la corrupción, e eso consiste exactamente la corrupción".

José Antonio Zarzalejos (tertuliano SER): "Estamos con una información probablemente sesgada" sobre la catástrofe nuclear de Japón

En la SER, los tertulianos seguían analizando la catástrofe nuclear de Japón, tras el maremoto que afectó a la central nuclear de Fukushima. Para José Antonio Zarzalejos, "la sensación que se nos está transmitiendo también es que hay una cierta crisis informativa. Eso se deriva del hecho de que la energía nuclear y los incidentes que se provocan en centrales nucleares se han convertido en una materia reservada con un monopolio informativo real por parte de los estados. A través de consejos de seguridad nuclear y agencias internacionales que están fuertemente intervenidas por los distintos gobiernos. Y como la aproximación al lugar de la noticia por parte de los medios de comunicación es extraordinariamente difícil, y como las compañías privadas, propietarias y explotadoras de estas instalaciones, están sometidas a numerosas pautas y protocolos gubernamentales, lo que está ocurriendo es que estamos con una información probablemente sesgada".  

Antonio Franco (tertuliano SER): "El Gobierno japonés, a medida que pasan las horas tiene una actitud más patética"

Antonio Franco, en la misma emisora, afirmaba que "tengo la impresión de que el Gobierno japonés, que a medida que pasan las horas tiene una actitud más patética, está intentando no crear pánico y me recuerda cada vez más a la orquesta del Titanic, porque el barco se está hundiendo, los datos que van saliendo son incontestables, está subiendo la radioactividad, los procedimientos que están aplicando no están dando buenos resultados, los diagnósticos son alarmistas".

Amparo Tórtola (tertuliana SER): "La intervención del emperador japonés da una idea de la sensación dramática que se tiene que estar viviendo en Japón"

Amparo Tórtola, también en la SER, señalaba que "hay más motivos para la intranquilidad, debido a esa opacidad informativa y a esa falta de transparencia del Gobierno nipón. Hasta el propio organismo internacional de la energía atómica, que está dirigido por un japonés, ha decidido mandar representantes suyos a Japón para hacer frente a esa opacidad informativa. Además de esa opacidad, es también relevante la intervención pública del emperador japonés, que en 22 años de reinado es la primera vez que lo hace, y después de una semana. Lo que te da una idea de la sensación dramática que se tiene que estar viviendo en Japón".

José Antonio Vera (tertuliano Onda Cero): "Una vez que pase (lo de Japón), si es que pasa, estaremos en un debate global sobre la energía nuclear"

En Onda Cero, los tertulianos seguían analizando la catástrofe nuclear de Japón, tras el maremoto que afectó a la central nuclear de Fukushima. José Antonio Vera explicaba que "la preocupación sigue siendo sumamente grande". "Una vez que pase, si es que pasa, estaremos en un debate global sobre la energía nuclear. En España ya ha empezado ese debate".  

David Gistau (tertuliano Onda Cero): "Me llama la atención hasta qué punto estamos olvidando que en Japón acaba de haber un terremoto y un tsunami"

David Gistau, también en Onda Cero, no veía tan "obligatorio" ese debate sobre la energía nuclear. "Me llama la atención hasta qué punto estamos olvidando que en Japón acaba de haber un terremoto y un tsunami. Estamos tan obsesionados con el argumento nuclear que hemos olvidado lo otro. Las fotos de las portadas de los periódicos incluso se prestan a confusión, porque con titulares de pánico nuclear se ven fotos de devastación que no tienen nada que ver con la central nuclear, porque son del tsunami. Con lo cual, estamos creando un miedo casi de película de serie B. ayer estuve en el Congreso en la sesión de control y aparece el presidente en la rueda de prensa y dice que va a someter a las centrales españolas a revisión. ¿Por qué? ¿Porque ha habido un tsunami en Japón? ¿De qué forma altera eso la seguridad de las centrales españolas? ¿Existe la misma posibilidad o es que nos está usted diciendo que hasta ahora mismo teníamos las centrales en estado precariedad y sólo ahora vamos a revisarlas?". "Me parece oportunista y vanamente alarmista".

Javier Caraballo (tertuliano Onda Cero): "No se puede plantear un debate sobre las centrales nucleares como si fuera corriente que tuvieran que resistir a un terremoto y a un tsunami"

Javier Caraballo, en la misma emisora, afirmaba que "en cualquier otra situación estaríamos pensando en la terrible circunstancia del pueblo japonés porque todavía hay diez mil desaparecidos del terremoto y el tsunami. Sin embargo, parece que el tsunami y el terremoto ya pasaron y tienen ahora un pleigro sobre ellos mucho mayor, que es el desastre nuclear. Los diez mil desaparecidos se han quedado muy pronto en la historia. Ya nadie piensa en ellos". "No se puede plantear un debate sobre las centrales nucleares como si fuera corriente que las centrales nucleares tuvieran que resistir a un terremoto y a un tsunami. Esto es una frivolidad por parte de los países que se están planteando la seguridad de las energías nucleares" por lo que ha ocurrido en Japón.  

Carmen Gurruchaga (tertuliana Onda Cero): "Si una central suelta toda la radioactividad que tiene por una catástrofe natural, en ningún país existe seguridad absoluta"

Carmen Gurruchaga, también en Onda Cero, explicaba que "el viejo debate nucleares sí o no se reabre en el momento más inoportuno porque tenemos la crisis del petróleo con el follón del norte de África y ahora vamos a tener la crisis de las nucleares. Es verdad que ha habido declaraciones altisonantes de políticos oportunistas que se han apuntado al camino verde para quedar bien con sus conciudadanos, pero también es verdad que se ha demostrado que las centrales nucleares son mucho más vulnerables de lo que creíamos". "Cuando pasó lo de Chrenobyl sucedió que los rusos no habían cuidado la conservación. Aquí hay un fenómeno natural que es imprevisible y que puede suceder casi en cualquier sitio y estamos todos temblando porque pueda haber una fusión". "Nadie está a salvo de una catástrofe natural. Y si una central suelta toda la radioactividad que tiene por una catástrofe natural, en ningún país existe seguridad absoluta".    

José Ángel Gutiérrez
joseangel@hispanidad.com