Iliana Izverniceanu, portavoz de la OCU, cree que la sanción de la CNC a industrias alimentarias por presuntas subidas pactadas de precios de alimentos básicos puede ser "ejemplarizante". Está convencida de que "ha habido una infracción en materia de competencia" y argumenta que España es el país en que más han subido los precios en comparación con la UE. En la SER se vaticina que "la tendencia estructural de los precios de los alimentos va a seguir siendo creciente, por una razón demográfica". Otro tertuliano justifica las subidas de precios en una "malformación del mercado" que indica que "no hay suficiente competencia".

 Moratinos niega que España vaya a mandar más soldados a Afganistán

En Tele 5, Iliana Izverniceanu, la portavoz de la OCU, Organización de Consumidores y Usuarios, que puso la denuncia sobre un presunto pacto entre empresas del sector de la industria alimentaria para fijar y subir los precios de los alimentos ha señalado que "estamos convencidos de que ha habido una infracción en materia de competencia". "Estos acuerdos no se hacen con luz y taquígrafos", "pero creemos que ha habido unas recomendaciones colectivas de precios a través de notas de prensa, a través de medios de comunicación, porque lo que es muy extraño es que digan que la materia prima ha subido y por eso va a subir 14 céntimos el precio del pollo, eso son recomendaciones colectivas para los asociados y lo que es ilegal en materia de competencia es intentar fijar el precio de venta al público y por eso creemos que existen indicios y la Comisión de Competencia también".

Izverniceanu

 ha explicado que empezaron a ver subidas injustificadas de precios a partir de agosto de 2007. "Es verdad que la materia prima subía y que las economías emergentes demandaban más materia prima, pero lo que no era tan verdad es que esas subida fuera tan grande en el precio final al público. Aquí la intermediación tiene mucho que decir y las subidas son mucho más elevadas que en el resto de nuestros vecinos europeos y la materia prima y los carburantes también les afecta a ellos".

La subida de precios, explicaba la portavoz de la OCU, está afectando a los productos más básicos que todas las economías, incluso las más precarias, tienen que consumir, como la leche, el pan, todo lo que se hace con trigo, huevos, pollo, es decir, a todos los productos básicos que componen la dieta mediterránea.

En cuanto a las estaciones de servicio, señalaba Izverniceanu, "es muy complicado probar que en los carburantes había un presunto pacto de precios. Pasó también con las compañías de seguros, que sí se pudo demostrar y también con otros sectores. Pero es muy complicado y la Comisión Nacional de Competencia quizá se tendría que dotar de otra serie de herramientas para ir más rápido. La ley de julio de 2007 se ha renovado y se ha dotado de competencias pero quizá habría que dar un paso más".

Para Izverniceanu, la Comisión Nacional de la Competencia está funcionando "muy bien, son 18 meses, es un plazo largo, pero las multas pueden ser importantes, es un 10% del volumen total. Son multas que a lo mejor pueden ser ejemplarizantes y para que sepan en España algunos fabricantes y patronales que los consumidores no somos un puching ball, al que pueden golpear todos, sino que sabemos defendernos y ese es un primer paso para que los precios, al menos, se frenen".

Un tertuliano de la SER afirma que las subidas de precios se deben a una "malformación del mercado" que indica que "no hay suficiente competencia"

En la SER, también se hablaba del expediente sancionador abierto por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) a diversas asociaciones de empresas del sector de la industria alimentaria por un presunto pacto para fijar precios. "Si una economía funciona, hay incentivos para no entrar en este tipo de situaciones. Y esos incentivos son mucho más importantes que el valor disuasorio que puedan tener las acciones", señalaba un tertuliano. Otro comentaba que el de los intermediarios que suben los precios es un tema recurrente cuando se habla de inflación, pero "hemos avanzado algo porque esta vez, Competencia, al menos tiene arrepentidos". Otro señalaba que el problema fundamental en España en el tema de alimentos es que "es el país europeo en el que la diferencia o el ratio entre precio en origen y precios pagados por el consumidor final es el más alto" pero "eso es una malformación del mercado que quiere decir que no hay suficiente competencia en esos eslabones intermedios", concluía. Otro apuntaba que "la Comisión de la Competencia ha investigado subidas de precios porque han sido muy fuertes, pero está por determinar que una parte es artificial pero también ha habido una subida de precios natural, que viene motivada por una anterior de hace un año que es la subida de los cereales. Esa subida se notó en los precios de venta al público en nuestro país a partir del verano, a partir de septiembre. Ahí sí que no hubo burbuja: la harina subió, por ejemplo, un 27% de marzo de 2007 a marzo de 2008, los espaguetis un 20%, el pan de molde, el 10%, la bollería un 8%, los huevos un 10%, el aceite de girasol se ha disparado un 39%".

Carlos Elordi

, en la misma emisora, estimaba oportuno separar el problema de los intermediarios de la noticia, y "la noticia es que parece que hay una confabulación entre distintas empresas para aumentar artificialmente el precio. Esa es una historia que, si se demuestra, tiene incluso condena penal". "Ser intermediario no es ser un delincuente, otra cosa es que la economía española necesitara que el margen de intermediación se redujera, pero son cosas muy distintas".

Otro tertuliano de la SER subrayaba que "la tendencia estructural de los precios de los alimentos va a seguir siendo creciente, por una razón demográfica. Dos sociedades sobre todo están incrementando muy sensiblemente sus niveles de consumo y además está la cuestión de los biocombustibles, que presiona sobre los precios de las materias primas que antes sólo se dedicaban a alimentación y que ahora tienen utilizaciones alternativas".

Herrera: "El PNV necesita a ETA para contrarrestar el poder del Estado, y para enfrentarse al Estado, que no nos vengan con más cuentos"

Carlos Herrera

, en Onda Cero, calificaba de "teatrillo" el paripé que están montando PNV y PSOE a raíz de la no aprobación de la moción de censura en el ayuntamiento de

Mondragón contra el alcalde de ANV por el voto en contra del PNV. "¿Cómo puede estar en un pueblo mandando un tío que es de ETA? Porque hay mucha gente que le vota y se puede presentar porque le dejan presentarse, porque el PSOE y el Gobierno de Rodríguez Zapatero hicieron lo posible en plena negociación con ETA para que ANV estuviera en algunas candidaturas y estuvo y ganó, porque hay tíos muy malos en esos pueblos que votan a los tíos malos porque hay tíos a los que les gusta el crimen y el asesinato. En Mondragón, por ejemplo. Y el PNV, que es un partido que la mención de su nombre junto a la palabra democracia y modernidad es de muy difícil combinación, apoya a ANV formalmente. Y ayer, el PSOE, que tendría que estar muy enfadado, después de haberle dado vulnerando el reglamento 6 senadores para que formasen grupo parlamentario, y después de haberles puesto en la mesa del Congreso, donde no tienen por qué estar porque no tienen representación, les devuelven el favorcito no votando a Bono y no quitando de en medio a la representante del partido que apoya que se asesinase a Isaías Carrasco. Y ahora están montando un teatrillo, uno haciéndose la digna y el otro diciendo que se lo va a poner muy difícil a ANV, a ETA. El PNV no se lo va a poner nunca difícil a ETA, porque al PNV no le gusta que prospere a política antiterrorista porque necesita a ETA para contrarrestar el poder del Estado, y para enfrentarse al Estado, que no nos vengan con más cuentos. Y el PSOE ya es mayorcito para saber que hay un solo camino. Si se pacta con el PNV, que sea con el PNV que se enfrenta a ETA y si no se pacta, no se pacta nada".

Losantos: "Una comida de Rato y Esperanza Aguirre que no sea para hablar de política ni me la imagino. Pero no había acuerdo. Lo que hay es un malestar tremendo"

En la COPE, Federico Jiménez Losantos comentaba el "monumental follón" que hay en el PP, tras los últimos movimientos de Mariano Rajoy, como el nombramiento de Soraya Saénz de Santamaría como portavoz del grupo en el Congreso. Losantos aludía -sin citarlo, pero como un "rumor"- a la información publicada ayer por Hispanidad, según la cual, Esperanza Aguirre quiere que Rato le dispute a Rajoy el congreso del partido de junio. "El comportamiento que está teniendo Rajoy con Manolo Pizarro es inolvidable, quiero decir que nadie en el PP podrá olvidarlo, porque demuestra cómo las gasta Mariano cuando se pone Mariano. Hay un follón de padre y muy señor mío. Ayer el rumor era que Rato y Esperanza habían llegado a un acuerdo para presentar candidatura. Por una vez hice de periodista. Mira que no me gusta esto de hacer llamadas y tal. Pero de ninguna manera: había un hecho cierto y es que habían comido. Una comida de Rato y Esperanza Aguirre que no sea para hablar de política ni me la imagino. Pero no había acuerdo. Lo que hay es un malestar tremendo. Y esto no ha hecho más que empezar".

Pedro J. Ramírez pide explicaciones a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por la anulación de condena a un GRAPO por negligencias judiciales

También en la COPE, Pedro J. Ramírez relataba el asesinato de un policía nacional a manos de un GRAPO, cuya condena a 30 años ha tenido que ser anulada por la Sala Penal del Supremo debido a un cúmulo de negligencias policiales y judiciales que el Alto Tribunal reprueba duramente en su sentencia. "Nadie tiene la menor duda desde el punto de vista de la convicción moral de que este fue el asesino. Pero la resolución del Tribunal Supremo es impecable. Lo que clama al cielo y lo dice el TS de manera fehaciente es la conducta de la policía judicial, de la fiscalía y de la propia sala. Como todo esto ha sucedido en el ámbito de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, pedimos públicamente explicaciones al presidente de esa Sala, pedimos públicamente un detallado informe de los sucedido, pedimos la depuración de responsabilidades, pedimos que alguien asuma las consecuencias de esa desidia y de esa negligencia. Si ni siquiera esto hace reaccionar a los estamentos correspondientes, si ni siquiera esto lleva a la sociedad española a obligar a los poderes públicos a hacerse una auditoría a fondo y a castigar este tipo de conductas, es que nuestra sociedad está muerta y nuestra democracia desactivada, porque sin justicia no hay Estado de derecho".

Moratinos niega que España vaya a mandar más soldados a Afganistán

El ministro de Exteriores en Funciones, Miguel Ángel Moratinos, se ha referido en Tele 5 a la posición de España respecto al ingreso de Ucrania y Georgia en la OTAN, un deseo manifestado en la cumbre internacional de la Alianza que tiene lugar estos días en Rumanía: "nosotros estamos trabajando para un consenso. Creo que al final de esta cumbre y hoy después del trabajo y de las posiciones que adoptamos ayer en la cena los ministros y los jefes de Estado, se está creando una plataforma que dice que ‘sí' a la entrada de Georgia y Ucrania en la Alianza en el futuro pero hace falta ver el cuándo y el cómo y eso es lo que estamos trabajando a nivel diplomático para que se pueda mandar esa señal de vocación atlantista y conseguir una posición común de todos los miembros de la OTAN y es una buena noticia que se está ahora mismo casi cerrando para alcanzar el acuerdo de los 26 miembros de la Alianza".

Sobre si va a haber un reunión más larga entre George Bush y José Luis Rodríguez Zapatero más allá del ‘hola, hola, felicidades' que le dijo ayer el presidente de EEUU, Moratinos explicaba que "no creo, ya dijimos que no habría encuentro formal, hay una buena relación, ayer hablaron al llegar a la cena, hoy en la sesión inaugural, pero no hay ninguna cita formal de encuentro bilateral entre los dos presidentes".

Sobre si España va a mandar más soldados a Afganistán, como pide Bush, Moratinos da a entender que ya es suficiente: "tenemos ya una contribución bastante significativa y estamos contribuyendo a reconstruir Afganistán dentro de lo que es el nuevo enfoque que la alianza va a adoptar en esta cumbre, un enfoque global, político, de reconstrucción, de esfuerzo civil, de ‘afganización' y lógicamente con esfuerzo militar. El esfuerzo español es bastante significativo y reconocido y apreciado por todos. Hoy el presidente Bush, en su intervención, ha reconocido el esfuerzo que hace Francia y ha aplaudido a aquellos países que están formando a las fuerzas armadas afganas y en esa lista de países que están formando y entrenando está España".

José Ángel Gutiérrez