- Ángel Expósito (tertuliano COPE), sobre el delito en las redes: "La iniciativa del ministro del Interior me parece lógica"
- Esther Palomera (tertuliana COPE): "La obligación de los poderes públicos es perseguir el delito allí donde se esté produciendo"
- Inocencio Arias (tertuliano COPE): "No encuentro censurable que las autoridades competentes intenten de alguna forma frenar esto"
- Curri Valenzuela (tertuliana COPE): "Que la gente que usa las redes sociales sepa que no son mensajes privados, sino públicos, y por tanto entrañan un peligro cuando se hace apología del terrorismo o de la violencia"
- Esther Esteban (tertuliana RNE): "Los delitos se tienen que perseguir en la calle y en las redes"
- José María Brunet (tertuliano RNE): "Las personas ofendidas sí deben tomar la iniciativa siempre que puedan"
- Manuel Milián Mestre (tertuliano SER): "Entre los diputados del PP, se corría la voz de que algunos tenían sobresueldos"
- Mercedes Gallizo (tertuliano SER): "Cuando uno lee esto (el auto del juez Ruz) es inevitable que piense qué mas tiene que pasar para que pase algo"
En TVE, el número 2 del PSOE en las elecciones europeas, Ramón Jáuregui, ha destacado que en las previsiones financieras del PP para la UE "quieren reducir en torno a 20.000 millones de euros de gasto en políticas del sector público, fundamentalmente en las grandes partidas presupuestarias de la sanidad y de la educación. Preveo nuevos recortes. Preveo una cuasicongelación de las pensiones. Creo que los ciudadanos mayores tienen que saberlo". "Porque la previsión de un crecimiento de las pensiones del 0,25% los próximos 3 años, si la inflación ronda el 2% anual, va a significar una pérdida del 1,75% cada año". "Y he visto también Nadal cree conveniente una nueva reforma laboral porque hay que acentuar la devaluación salarial española". "Porque la apuesta del Gobierno de Rajoy es que España sea más competitiva y que exporte un poco más con menos costes laborales. Quiero decirles que la reducción de los salarios, especialmente en los niveles más bajos de los trabajadores, ha sido entre un 10 y un 20%". "De lo que se trata es de preguntar a los ciudadanos españoles si al premiar las políticas de Rajoy están dispuestos a aceptar que haya nuevos recortes".

Preguntado por si hay margen para subir los salarios, ha respondido que "hay margen para un pacto salarial, de rentas. Reivindico para mi país un acuerdo entre sindicatos y empresarios que establezca cuál es la moderación salarial, porque yo reconozco que tiene que haber moderación salarial. Pero eso no está en contra de que haya, por ejemplo, un incremento en los salarios más bajos, que son muy bajos y que permita  su vez contrapartidas en los beneficios y en las inversiones de las empresas".

Ángel Expósito (tertuliano COPE), sobre el delito en las redes: "La iniciativa del ministro del Interior me parece lógica"

En la COPE, los tertulianos analizaban que los insultos e injurias que se pudieron leer en las redes sociales sobre Isabel Carrasco después de su asesinato, ha provocado la reacción del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien ayer avanzó que su departamento va a analizar, junto con el de Justicia, si caben reformas legales para castigar a quien "incite al odio o haga apología del delito". Asimismo, el ministro, apuntó la pasada noche que, tras las investigaciones de las fuerzas de seguridad, el asesinato de Isabel Carrasco "está bastante esclarecido". Ángel Expósito decía que "la iniciativa del ministro me parece lógica". "Todo el mundo piensa que esto es una barbaridad pero todo el mundo sabe que no se va a poder pasar de ahí porque al campo no se le pueden poner puertas. Dicho lo cual, no le resto ni un milímetro de gravedad al asunto. A mí me repugna, yo no tengo twitter porque para que me pongan a parir cuatro colgados, paso, no me aporta nade. Pero creo que cuando ETA mataba hasta antes de ayer, había cientos de miles de personas que se alegraban. La diferencia es que ahora existe una tribuna pública desde la que te permite ponerte más chulo todavía diciendo 'mira lo que he escrito'".

Esther Palomera (tertuliana COPE): "La obligación de los poderes públicos es perseguir el delito allí donde se esté produciendo"

La también tertuliana de la COPE Esther Palomera señalaba que "ni siquiera el anonimato permite que la gente se esconda y que la unidad de delitos informáticos de la policía no rastree hasta el final dónde se está cometiendo el delito. Estoy de acuerdo en que no se le pueden poner puertas al campo y que apología del terrorismo es delito en twitter o en la portada de un periódico o en la barra de un bar. Por lo tanto la obligación de los poderes públicos es perseguir el delito allí donde se esté produciendo". "Es innecesario legislar sobre un asunto porque están tipificados los delitos que se cometen, están en el código penal y tienen castigos. Y me parece inapropiado que el ministro comparara ayer esto con el terrorismo yihadista".  

Inocencio Arias (tertuliano COPE): "No encuentro censurable que las autoridades competentes intenten de alguna forma frenar esto"

Inocencio Arias, en la COPE, afirmaba que "es muy difícil poner puertas al campo. No encuentro censurable que las autoridades competentes intenten de alguna forma frenar esto. Si se incita por las redes o solo al terrorismo sino al crimen como tal, si se pudiera frenar esto de alguna forma, pienso que se debe hacerlo. Pensemos en el comentario de esta señora que decía 'quien siembra vientos recoge tempestades'". "Esta frase es totalmente censurable. Pero si la señora, en vez de decir esa frase, tan estúpida y cafre, hubiese dicho 'hay que seguir matando', esto ya sí es un delito".

Curri Valenzuela (tertuliana COPE): "Que la gente que usa las redes sociales sepa que no son mensajes privados, sino públicos, y por tanto entrañan un peligro cuando se hace apología del terrorismo o de la violencia"

En RNE, los tertulianos también analizaban que los insultos e injurias que se pudieron leer en las redes sociales sobre Isabel Carrasco después de su asesinato, ha provocado la reacción del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien ayer avanzó que su departamento va a analizar, junto con el de Justicia, si caben reformas legales para castigar a quien "incite al odio o haga apología del delito". Para Curri Valenzuela, "una cosa es que los delitos de injurias y calumnias se tengan que investigar a petición de parte y otra que el fiscal pueda actuar sin que nadie intervenga cuando se incita a la violencia. La incitación a la violencia es un delito y hay que empezar a estudiarlo, no sé cómo, porque es demasiado estar permitiendo esa incitación a la violencia y sobre todo que la gente que usa las redes sociales sepa que no son mensajes privados, sino públicos, y por tanto entrañan un peligro cuando se hace apología del terrorismo o de la violencia".

Esther Esteban (tertuliana RNE): "Los delitos se tienen que perseguir en la calle y en las redes"

Esther Esteban, también en RNE, decía que "hay un artículo que quiero recomendar a los oyentes de José Antonio Marina, filósofo, que titula hoy en El Mundo 'No pongas tus sucias manos en twitter'. Es magnífico y la conclusión es que más que leyes lo que se necesita es ética en las redes y que sean los propios tuiteros los que marginen a esta gente. Creo que los delitos se tienen que perseguir en la calle y en las redes". "Cuando hay un suceso de este tipo las redes sociales se inundan de mensajes muy ofensivos que incluso aplauden el crimen y lo justifican". "Twitter y Facebook son unas redes muy útiles". "Por qué lo que es delito en la calle no va a serlo en las redes".

José María Brunet (tertuliano RNE): "Las personas ofendidas sí deben tomar la iniciativa siempre que puedan"

José María Brunet, en la misma emisora, señalaba que "hay que hacer algo respecto de los usos desviados de las redes". "Cuando se trate de apología claramente de la violencia sí que hay instrumentos legales. Pero hay otro tipo de comentarios que han aparecido estos días que son de pura burla, de humor muy negro, y que ahí la cuestión es más de moral y de buenos sentimientos que la gente no debería perder nunca, ya no solo de buena educación". "Las personas ofendidas sí deben tomar la iniciativa siempre que puedan, porque hay otro problema: la injuria y la calumnia solo se pueden perseguir a instancia de parte".

Manuel Milián Mestre (tertuliano SER): "Entre los diputados del PP, se corría la voz de que algunos tenían sobresueldos"

En la SER, los tertulianos analizaban que en el auto dictado por el juez Ruz para pedir información adicional a Suiza sobre el titular de las seis cuentas explica que "ha conseguido acreditar" que parte de los apuntes del extesorero del PP Luis Bárcenas "son ciertos" y considera "parcialmente contrastado" el pago de sobresueldos en b "a determinadas personas vinculadas al partido (PP), bien de forma periódica u ocasional". Para Manuel Milián Mestre, "el juez ha tardado en encontrar evidencias pero creo que su trabajo va a ser consistente al final y va a tener alguna prueba No me alegra la historia. Pero observo que ha habido una cierta propensión al ignorar lo que está ocurriendo dentro de la casa porque rumores los había, en el Congreso de los Diputados, entre los diputados del PP, se corría la voz de que algunos tenían sobresueldos -no sabíamos quiénes- y no daban explicaciones satisfactorias ara quitar de en medio la sospecha. Conclusión: que el juez trabaje y que no tenga piedad".

Mercedes Gallizo (tertuliano SER): "Cuando uno lee esto (el auto del juez Ruz) es inevitable que piense qué mas tiene que pasar para que pase algo"

La también tertuliana de la SER Mercedes Gallizo decía que "hay que reseñar que esta investigación la está llevando un juez que no es nada mediático, que no busca los titulares, que es un juez muy tranquilo, serio y riguroso en su trabajo. No se puede achacar en este caso, como han achacado en otros, a la búsqueda de notoriedad por parte del juez". "Creo que el auto refleja conclusiones muy sólidas y muy contrastadas, no son meras elucubraciones. Y cuando uno lee esto es inevitable que piense qué mas tiene que pasar para que pase algo". "En un auto un juez dice que el partido que está en el Gobierno se ha financiado de manera fraudulenta, que con ese dinero que pagaban determinadas empresas se han pagado sobresueldos, campañas electorales y no pasa nada y nadie se ve obligado a dar ninguna explicación". "Y es más: algunos medios de comunicación ni siquiera lo cuentan. Es muy alarmante y dice mucho de la gran debilidad de nuestro sistema".

José Ángel Gutiérrez
josangel@hispanidad.com