La actual administración de Bankia "es completamente distinta a la que se encontraba al frente de la entidad cuando se cometieron los hechos objeto de la investigación", dice el juezEl juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha rechazado intervenir judicialmente Bankia, como le solicitaban los dos querellantes personados en la causa abierta por irregularidades en la gestión de la entidad, es decir, Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y el colectivo 15-M.

Según el juez, la intervención no se justifica puesto que la actual administración de Bankia "es completamente distinta a la que se encontraba al frente de la entidad cuando se cometieron los hechos objeto de la investigación". También subraya el juez que Bankia es, de facto, una entidad intervenida por el Estado a través de una entidad de derecho público como es el FROB.

Cabe decir que se ha impuesto la cordura, pues en caso contrario, se hubiese paralizado el rescate bancario previsto para España ya que una de las entidades que más fondo necesita es, precisamente, Bankia. Y eso hubiese sido el caos total. Por no hablar de la prima de riesgo, que se hubiese salido de la atmósfera... (a estas horas está en los 521 puntos y 6,60% de rentabilidad).

De hecho, la Fiscalía Anticorrupción ya se había opuesto el pasado miércoles a la petición y advirtió que esta medida "temeraria" pondría en riesgo a la economía nacional. El Ministerio Público defendió, además, que ninguno de los dos querellantes gozaba de legitimidad para pedir una medida de este tipo.

Andrés Velázquez
andres@hispanidad.com