La CNE estudia las eventuales responsabilidades de REE y Endesa
Tras el apagón del pasado 23, la CNE decidió abrir un expediente informativo sobre el caso. Este jueves se ha producido la primera comparecencia y la CNE informa que ya cuenta con más información adicional sobre el tema. Las compañías tienen ahora 10 diez días de plazo para completar la información. Red Eléctrica sostiene que el corte del suministro se debió a una caída en el cable de 110.000kilovoltios perteneciente a Endesa en la subestación de Collblanc. El cable se desplomó sobre el parque de transporte de REE de 220 kilovatios y, como consecuencia, provocó la pérdida de tensión en las subestaciones de Urgell y Maragall.
Por su parte, Endesa entiende que la causa real del incidente es ajena a la caída del cable de la subestación de Collblanc, ya que la avería fue generada por un incendio en la subestación de Maragall, propiedad de REE. Más allá del déficit de infraestructuras e inversor de ambos, la realidad es que –como hemos informado- fue la mala información de los planos de un ayuntamiento colindante al de Barcelona el que provocó el desastre. Los planos señalaban que los cables estaban a un metro y que por tanto, el operario tenía margen para perforar. Obviamente, se equivocaron. No fue así y se produjo el desastre. Afortunadamente no hubo que lamentar daños personales, pero uno de los tres cables se quemó, precipitando el apagón. Fuentes técnicas señalan a Hispanidad que otro de los cables tampoco estaba operativo. De haberse quemado los tres cables, apuntan estas fuentes, "toda Barcelona se habría quedado a oscuras". A lo mejor la CNE podía iniciar una investigación en este sentido.