Excelente estudio el realizado por el profesor de Ciencia Política Manuel Arias Maldonado y publicado por el Colegio Libre de Eméritos. Wikipedia, un estudio comparativo analiza los métodos de la famosa enciclopedia y compara las versiones en inglés, alemán y español. Según el estudio, ninguna versión es por completo fiable, si bien la española recurre más que la alemana a la traducción, a menudo deficiente, de la anglosajona.
El profesor Arias ha comparado cómo se trata la figura de los presidentes, el cine o la historia en los diferentes idiomas. Destaca que la neutralidad de la que tanto presume la Wikipedia brilla por su ausencia en muchas ocasiones: Reemplaza objetividad por consenso, afirma el estudio. El problema es que las entradas a esta enciclopedia encabezan las búsquedas de Google, a pesar de que su apariencia enciclopédica no responde al rigor. Por tanto, lo que dice Wikipedia se toma como la Biblia cuando en realidad sus fallos son considerables. Una de las anécdotas más ilustrativas es el hecho de que la Wikipedia le dedique más espacio a Belén Esteban, famosa, que a Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal.
Rodrigo Martín
rodrigo@hispanidad.com