- O la condena preventiva.
- O la autocríticia soviética.
- Eso sí, con pólvora del Rey.
- ¿Les han obligado hacerlo?
- Y el precedente creado resulta muy peligroso.
No acabo de entender a
José Ignacio Goirigolzarri (
en la imagen) cuando renuncia a pasar por los tribunales las
cláusulas suelo. Y lo de 100 millones de ahorro en costas tiene trampa: ¿
Acaso puede predecir qué juicios va a ganar y cuáles no?
No, me temo que los dos bancos que se han apresurado a renunciar a la defensa en materia de cláusulas suelo lo han hecho
forzados por el Gobierno. A fin de cuentas, el primer mandamiento de un político es evitar líos. A fin de cuentas, los líos son los que le hacen aun perder el cargo.
Además,
tanto Bankia como BMN tiran con pólvora del Rey puesto que han sido entidades que han recibido
ayudas públicas. Por tanto, con más razón para luchar por los intereses de sus accionistas, es decir, del FROB.
Supongo que, sencillamente, a
Goirigolzarri y a
Carlos Egea les han obligado a hacerlo desde el
Gobierno. Pero ellos debieron negarse como gestores. O, al menos, no adoptar la visión del contrario.
Porque
las cláusulas suelo son buenas. Hay cláusulas techo y debe haber cláusulas suelo. Eso sí: cada cual debe saber lo que firma.
Y si no, pues nos acabaremos cargando el
sistema hipotecario español y la oportunidad de tantos españoles de acceder a una
vivienda en propiedad.
Por de pronto, sin cláusulas suelo se disparará el coste de las hipotecas.
Bankia ha inventado la justicia preventiva. Mejor, la autocondena preventiva y la
autocrítica soviética. Lógico.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
