- El pecado de Urdangarín fue aprovecharse de su cercanía a la Casa Real. Dígame Señor: ¿seguro que ha sido el único?
- La monarquía se funde con el ambiente dominante: la 'condena' llega antes del juicio.
- Es probable que SM, Doña Letizia Ortiz, se haya sentido muy apenada por la decisión.
SM
Felipe VI le ha quitado el titulo de Duquesa a su
hermana Cristina por el caso
Urdangarín. Un gesto políticamente correcto y tremendamente injusto.
Razón oficial: como va a ser juzgada la Zarzuela se ve obligada a quitarle el Duquesado, un título que presupone ejemplaridad. Pero vamos a ver:
1.- ¿En verdad los
títulos nobiliarios son hoy sinónimo de nobleza? ¿En serio?
2.- Cristina de Borbón no ha sido condenada por el caso Nóos sino que va a ser juzgada por él. ¿Se apunta el Monarca a despedir a los imputados todavía no condenados y que luego pueden resultar inocentes? Más que justicia, parece que le da carnaza a la fiera. Y la carne es la de su propia hermana.
3.-
Acatar una sentencia no significa aceptarla. Respeta la justicia cuando aceptas sus fallos pero no tienes por qué aceptar sus tesis. Lo que ha hecho Felipe VI es prejuzgar a su hermana antes de que ésta sea juzgada. Sólo para quedar bien, ante el pensamiento imperante.
Es más: La monarquía se funde con el ambiente dominante: la 'condena' llega antes del juicio.
4.- Lo más importante: el verdadero pecado de Urdangarín, independientemente de su cualificación jurídica, es
haberse aprovechado de su cercanía a la Casa Real. Esta es la cuestión, salga inocente o culpable de un tribunal. En ese caso, Majestad, ¿está usted seguro de que otras personas, también cercanas a usted, no se han aprovechado de la cercanía a la Casa Real para medrar? ¿Urdangarín es el único?
Es muy probable que SM, doña Letizia Ortiz, se haya sentido muy apenada por la desgracia de su cuñada.
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com
