Álvarez de Toledo-PP (TVE): “El señor Illa debería tener algo más de pudor, es responsable de una gestión de la pandemia que nos ha colocado con los peores datos del mundo”

En TVE, la diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, ha explicado: "Ahora estamos en una nueva fase en la que el Gobierno nacional ha decidido, y es su objetivo hace mucho tiempo, el asalto político a la Comunidad de Madrid y todo vale". "La actitud del Gobierno ante la Comunidad no es la de quien busca el bienestar general, sino rédito político". "La política es la gestión de lo común y tiene tanto acuerdos como desacuerdos. A veces hay que discrepar del Gobierno".

Justifica que hubiera comunidades del PP que apoyaran las medidas del Gobierno o que no hayan recurrido las medidas de Sanidad. "Lo que puede servir para Madrid puede no servir para Castilla y León o Galicia o Andalucía”. Pero asegura que el Gobierno tiene "obsesión por Madrid". "Puso el foco en Madrid y en otras zonas con los mismos datos no puso el mismo interés".

"Cuando el Gobierno decidió las primeras semanas no hacer nada por interés ideológico, nuestra crítica fue general. En Madrid se produjo una manifestación masiva el 8 de marzo que puso en peligro la salud de muchas personas".

"Madrid defiende un trato justo. Que el Gobierno pone el foco en Madrid es evidente. El señor Illa debería tener algo más de pudor, es responsable de una gestión de la pandemia que nos ha colocado con los peores datos del mundo".

"Hay un punto medio entre el estado de alarma y el estado de abulia". "Salvo que sea un gobierno que haya dimitido de su responsabilidad, como es la tentación de Sánchez: ser un emperador por encima del bien y del mal y que las comunidades se ocupen de todo".

Y pide más "modestia" e insiste en que "para la izquierda es fundamental el control de la Comunidad de Madrid. Si pudieran tumbar al Gobierno de Ayuso lo harían con gusto".

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana destacaba: “Nueva castaña en España, a diferencia de países europeos que cumplen escrupulosamente con sus compromisos fiscales. Desmanes y falta de responsabilidad de tan prolífico Estado que mal gestiona el gasto público, sin tino ni brida, se tornan en impuestocidio, ramplona palabreja con la que me refiero a subidas de impuestos impertinentes e intemporales, a contracorriente con esta crisis, que, no obstante, se sofistican como ajustes técnicos de tipos de gravamen y reformulaciones regresivas. El impuestocidio nasciturus consiste en reconducir productos y servicios, algunos de primera necesidad, gravados por IVA a tipos reducidos del 10% y superreducido del 4%, hacia el 21%. Fórmula tosca de subir impuestos y precios, cobrando el Estado, y castigar la renqueante cesta de la compra de los españoles, de las rentas bajas, para quienes esta subida del IVA será una bomba atómica en plena crisis, y de las medias, que se deslizan hacia la bajura.

Reajustando beneficios fiscales hoy vigentes de un amplio surtido tributario, que entre pitos y flautas suponen 60.000 millones de euros, se da otro paso para empobrecer más a la España de gente económicamente vulnerable, donde sus gerifaltes argumentan que la ventaja fiscal de los planes de pensiones – esa aportación de hasta 8.000 euros que aminora la base imponible del IRPF, pero por la que en el futuro hay que tributar – solo favorece a los ricos. Baja estofa. Y todo ese impuestocidio es para saciar la voracidad tributaria de un Estado manirroto con un déficit público en 2020 enfilando 140.000 millones de euros y en 2021, 120.000 millones. En estos dos años, España apechugará con un macabro déficit de 260.000 millones que sumado al déficit acumulado de 2008 a 2019 vomita la aterradora cuantía de 1.085.000 millones de euros, no lejos del PIB que España genere en 2020”.

En RNE, Javier Fernández-Lasquetty (PP), consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, ha dicho que "hay muchas cuestiones que aclarar a las comunidades para poder elaborar unos presupuestos basados en claves reales". "Las comunidades somos las que estamos soportando el golpe de la crisis este año y el que viene”.

"Lo que ha hecho el Gobierno ha sido borrar de un plumazo las medidas que la Comunidad había tomado referidas a los barrios en concreto en que había un índice de contagios mayor, en los que llevan varios días claramente bajando. Ahora ese tipo de medidas de limitar movimientos y tomar medidas especiales las seguimos tomando, las hemos tomado este pasado viernes en dos municipios más pequeños, Villa del Prado y Humanes, y las seguiríamos tomando si no hubiera llegado el Ministerio y hubiera impuesto unas medidas innecesarias y fuera del marco legal".

"Necesitamos pensar en financiación suficiente para hacer frente al gasto", pero considera compatible la necesidad de recursos con bajar los impuestos en la Comunidad de Madrid. "Creemos que es lo que hace falta en un contexto de crisis, como está haciendo Alemania o Francia en alguna medida. En 2021 es evidente que necesitamos financiación suficiente. Si se suben los impuestos se va a ahondar la recesión". "Si lo que queremos es financiar sólidamente los servicios públicos, lo que hace falta es revitalización y recuperación económica y para eso subir impuestos no es bueno".

No obstante, el consejero asegura que aún no está decidido en qué año la Comunidad rebajará el impuesto del IRPF un 0,5%, tal y como ha prometido el Gobierno regional. "Nos gustaría llevar los Presupuestos a finales de octubre, pero dependemos de información que aún no tenemos, como con qué criterio se van a distribuir los fondos europeos”.

"Lo que ha hecho el Ministerio de Sanidad, en un momento en el que están dando sus primeros resultados las restricciones establecidas por la Comunidad,  nos impone unos criterios sin base científica, destinados a aislar Madrid".

El consejero de Hacienda de Madrid lamenta "que el Ministerio de Sanidad o Pedro Sánchez quieran hacer política de cada una de las vicisitudes del virus".

En Onda Cero, Fernando Ónega apuntaba: “Si esta encuesta hubiera sido hecha por el CIS, diríamos que Tezanos la había hecho al gusto de Pedro Sánchez. Como no está hecha por el CIS, diremos sencillamente que coincide con las del CIS. A la altura que estamos de la legislatura, tiene que ser por alguna de estas razones: o le falla el líder, o le falla el mensaje o le falla la estrategia, o lo sigue castigando la corrupción.

Y creo que se dan las cuatro circunstancias. Le falla el líder, capaz de hacer buenos discursos aislados, pero no ha encontrado el tono de lo que se llama el discurso político. Como la gente lo ve siempre cabreado, no consigue transmitir esperanza. Se le ve dispuesto a derribar a Sánchez, pero no se sabe para qué. Le falla el mensaje, porque se ha quedado emparedado entre el PSOE y Vox. El PSOE tiene un voto fiel y los grandes enfadados se identifican con Vox. Corre el riesgo de quedarse en terreno de nadie.

Le falla la estrategia, no porque no la tenga, sino porque tropieza con los magos de La Moncloa, una maquinaria perfecta que tiene como objetivo, precisamente, favorecer a Vox en detrimento del PP. Y le perjudica la corrupción, porque lo conocido de la Kitchen es demoledor. ¿Qué tiene que hacer Casado? Revisar todo eso, ser más positivo, no quedarse en la imagen de cabreado míster no, saber a qué público se dirige, no ser tan ingenuo, no caer en las trampas de Sánchez y hacer una oposición pegada a lo que reclama la gente. Lo de la Kitchen sospecho que no hay dios que lo arregle”.

En Onda Cero, Carlos Alsina afirmaba: “El presidente del colegio de médicos de Madrid sostiene, por ejemplo, que con criterios clínicos en la mano el confinamiento perimetral de Madrid es absurdo. Porque aumenta la movilidad entre barrios con más contagios y barrios con menos y porque las medidas anteriores ---sostiene--- ya estaban aplanando la curva. Es decir, lo mismo que está diciendo Díaz Ayuso. Pero el responsable de pandemias del gobierno, Simón, mantiene lo contrario: que el dato de hospitalizaciones no refleja la evolución general de la epidemia y que es mejor confinar la ciudad entera que confinar por barrios. Ambos son científicos. Por eso cuando se invoca la Ciencia se está invocando, en realidad, a un científico concreto y no a otros”.

En la COPE, Carlos Herrera comentaba: “De tener sujeta a la población de Madrid es lo que se trata, y de que los españoles no vayan de visita a Madrid". Al Gobierno "al cabo de una semana le han entrado las prisas que nunca ha tenido argumentando que las medidas que había adoptado la Comunidad de Madrid no eran suficientes y que había que confinar la ciudad ya. Y lo hacen una semana antes del 12 de octubre, tratando a la población como si fuera menor de edad. Esa falta de sensibilidad lo que provoca ese desasosiego". "En los centros comerciales se ha notado mucho el confinamiento, hosteleros que a las 22 de la noche no han podido admitir a más clientes y por eso hay quienes les han aconsejado adelantar la cena y otros han tenido que cenar como los pavos".

En Onda Cero, Rubén Amón ganaba sus preguntas: “¿Qué sucede si Trump fallece o no puede responsabilizarse de la presidencia, si es que alguna vez se ha responsabilizado de la presidencia? Muy fácil. Le sustituye su vicepresidente, Mike Pence.

¿Y qué pasa si le sucediera algo a Pence? Empieza a complicarse la cosa. El orden sucesorio sería la presidenta del Congreso, no me refiero a Meritxell Batet, sino a Nancy Pelosi, que tiene 80 años, después de la cual accedería a la Casa Blanca el secretario de Estado, Mike Pompeo.

Empieza a complicarse la cosa. ¿Hasta qué punto podría Trump negarse a delegar, incluso si sus condiciones de salud son incompatibles con el cargo? No está claro.

¿Qué sucede si a Trump le dan la noticia de la victoria en la cama, impedido para reaccionar?

¿Podría Trump renunciar a sus competencias por declararse inútil y recuperarlas una vez recompuesto? Podría, pero en medio hay mucha maleza técnico-jurídico-constitucional.

¿Y qué sucede si Trump no puede postularse a las elecciones de noviembre? Pues un jaleo electoral que involucra las reglas de cada estado y que sorprende a los republicanos con mucho correo ya remitido... con la candidatura de Trump.

¿Podéis imaginar el entusiasmo con que el presidente de China está asistiendo a este jaleo? Los conspiranoicos tiene un argumento definitivo. El virus se inventó para asesinar a Trump".