(Oído en radio, visto en TV) Aitor Esteban-PNV (RNE): "Si alguien apoya una investidura es para intentar que las cosas funcionen, no para estar con zancadillas todo el rato"

En RNE, el diputado del PNV Aitor Esteban ha dicho, sobre eso presupuestos: "Estamos hablando y negociando. Lo hemos dicho desde el principio. Si alguien apoya una investidura es para intentar que las cosas funcionen, no para estar con zancadillas todo el rato". "Yo le digo lo que entiende el PNV que es la política y nosotros vamos a intentarlo. Que luego lleguemos a un acuerdo o no ese es otro cantar. Tenemos que ver también cual es la posición del Gobierno sabiendo que cuando hay un negociación hay que saber dónde está la raya del otro". "Pero es legítimo poner el programa electoral y las reivindicaciones". 

"Quizá el PP ha podido intuir que hay posibilidades de que los presupuestos salgan adelante, eso consolidaría que el Gobierno acabara la legislatura. Eso es lo que les pone nerviosos".

"Ya no me sorprende cómo actúa Feijóo [...] Me parece que la estrategia del Partido Popular es equivocada".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "El gobierno ha vuelto a echar la semana entregado a la dura tarea de defender imputados. Hasta ahora todo el celo, la sobreexposición y la vehemencia, lo había puesto en ejercer la defensa de Begoña Gómez, como si en lugar de una ciudadana particular fuera una ministra -ministra por matrimonio-; ahora todo el celo, la energía y la potencia de fuego desinformadora la pone en ejercer la defensa del fiscal general del Estado, como si en lugar de un alto cargo, adulto, con formación en leyes y capaz de defenderse él sólo fuera el delegado del gobierno en la fiscalía: el ministro fiscal siamés del ministro de Justicia y víctima, como Begoña, como Sánchez, como Santos Cerdán, de una conjura de la derecha judicial, política, mediática, pseudo medios, pseudo jueces, pseudo pseudos que asedian la democracia con sus desinformaciones y sus bulos. Qué pereza". 
 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "La primera línea de defensa, los paniaguados, el propio García Ortiz y su antecesora Lola Delgado, han ido enchufando la Junta de Fiscales. O sea, solo los fiscales ascendidos por el sanchismo y la Junta de Fiscales le pidieron ayer que no dimitiera, a pesar de estar imputado en el Supremo y aun así, habiendo colocado a mucho amigo ideológico en esa junta de fiscales, sólo 1/3 de la Junta lo respaldó."

"Y luego, por la tarde, el Consejo Fiscal, que es un órgano que representa mejor a la carrera fiscal y fueron mayoría 7 a 4 los que le dijeron a García Ortiz que hay que tener mucho cuajo para pretender seguir en el cargo. Bueno, luego vino la segunda línea de defensa, la siguiente cuadrilla de sabios, y ahí estaríamos hablando de los monos sabios mediáticos de la prensa sanchista, que ayer, bueno, el otro ejercicio de periodismo militante, jugaron al multiverso. O sea, el Consejo Fiscal ha pedido mayoritariamente la dimisión de García Ortiz. Oye, pues tú te metías en la prensa sanchista y lo que leía será que la Junta de Fiscales no había pedido mayoritariamente la dimisión como uno lee en los medios, El Consejo Fiscal pide la dimisión y otros leen en otros medios. La Junta de Fiscales evita pedir abrumadoramente la dimisión".

"Bueno, vamos a ver eso de que García Ortiz ha salvado la junta de fiscales sin contestación mayoritaria es mentira. La Junta de Fiscales tiene 35 miembros y cinco lo fueron. Cinco no dijeron nada de quedan 25 con todos los premios. De esos 25, 13 le dijeron a García Ortiz que se vaya y solo diez que se quedara. O sea, diez de 35". 

En RNE, Josep Cuní destacaba: "El día empieza con ganas de cerrar una semana intensa en lo político y dramática en lo humano. La dinámica en la que están enzarzados PSOE y PP lleva ahora a Pedro Sánchez a pedir la dimisión de Isabel Díaz Ayuso".

"El día empieza con la resaca política y judicial de la causa abierta por el Tribunal Supremo al Fiscal General del Estado. El presidente del Gobierno le respalda".

"El día amanece con doble resaca informativa: La internacional y la doméstica. La primera, sigue observando impotente la guerra sin cuartel entre Israel y Hamás tras la muerte de Yahiya Sinwar, el lider..."

En la SER, Pepa Bueno decía: "La decisión del Tribunal Supremo de encausar nada menos que al Fiscal General del Estado para averiguar quién filtró un mail nos aboca a una serie de interesantes preguntas. Como probablemente ya saben, el mail iba sobre la confesión de fraude fiscal del novio de Ayuso y su propuesta a la Fiscalía de un pacto para librarse de la cárcel. 

Y las preguntas son, ¿daña las instituciones el bulo del jefe de gabinete de la presidenta madrileña diciendo que fue el Ministerio Público el que propuso ese pacto? ¿Daña las instituciones que el Supremo quiera matar moscas a cañonazos? ¿Las daña que el destinatario de ese cañonazo, fiscal general del Estado, siga en supuesto una vez encausado? ¿Sufren las instituciones cuando el portavoz parlamentario del PP, Miguel Tellado, dice que su objetivo es acabar con este Gobierno lo antes posible, con todos los medios a su alcance, y si los medios son judiciales, también lo van a hacer? No sé, no sé qué pensarán de todo esto las delicadas almas liberales españolas". 

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba: "Por eso se está melonizando Europa. Por eso cada vez más países parecen dispuestos a copiar el plan de la primera ministra italiana y hasta considerar la Siria Basher Al Asad un destino seguro si hace falta. Copian la ilusión óptica.

El Gobierno de Países Bajos plantea enviar a los solicitantes de asilo africanos a Uganda. A Dinamarca les gusta la idea. Finlandia y Polonia ponen en cuestión el derecho de asilo. Ahí hay gobiernos que van de la extrema derecha a la socialdemocracia. No es una cuestión ideológica, sino de oportunismo político. Y mucha ceguera.

En realidad, las llegadas irregulares de solicitantes de asilo a la UE se han reducido en los últimos meses, también caen las llegadas por mar, según Frontex, más de un 40 %. ¿Qué es lo que sube? Sube el rédito político que da escenificar una mano dura contra la inmigración. La economía europea necesita más inmigrantes. La política gana votos prometiendo menos". "Esta política de inmigración no es la solución".