(Oído en radio, visto en TV) Ángel Expósito, sobre los militares, diplomáticos y misioneros españoles en el extranjero: "Ellos son marca Hispanidad"

En la COPE, Ángel Expósito destacaba: "Antes del desplante y la mala educación del presidente del Gobierno en el desfile del Día de la Hispanidad al Rey Felipe VI, la ministra de Defensa Margarita Robles estuvo hablando con los militares españoles de las 17 misiones en las que hay miles de hombres y mujeres de las FF.AA. y la Guardia Civil desplegados por todo el mundo: En Irak, Lituania, Estonia, Letonia, Bulgaría, Rumanía, Colombia, Senegal, Mali, Líbano, Somalia, en el Índico, en el Golfo de Guinea, Rumanía, Turquía, República Centroafricana, Bosnia Herzegovina...¿Lo sabe la gente? Nosotros mismos, los periodistas, ¿sabríamos decir seis o siete?", se pregunta El Tron que subraya que "estos miles de españoles por ahí fuera que son marca hispanidad. Miles de hombre que están por ahí fuera y a los que no hacemos ni caso, a veces porque no nos lo permiten. Nos quedamos con el detalle del retraso, con los cotilleos, con el politiqueo y el copetín y nos olvidamos de ellos, que ayer también fueron protagonistas, pero ayer no pudieron desfilar porque están en estos escenarios tan complicados".

Por ellos El Tron quiere remarcar bien fuerte que "La marca España que los militares, diplomáticos y misiones hacen de España por el mundo es impresionante".

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "¿Cuánto de paripé, cuánto de realidad en esta escenografía? Pues no lo sé. Fiarse de Sánchez es suicida, es el político más infiable, más tramposo, más embustero que hemos visto en años. Lo saben la larga lista de cadáveres que ha dejado entre quienes le ayudaron a llegar donde está ahora; Abalos, Carmen Calvo, Iván Redondo, Juan Carlos Campo... Pero aunque Sánchez tuviera la voluntad sincera de pactar con Feijóo por necesidad y obligación, luego están todos los socios que van a boicotear cualquier posible acuerdo con el PP, como han hecho el pasado.

(...)

Y como ya es tradición, (el FMI) desautorizó por completo el cuadro económico sobre el que el Gobierno ha montado los presupuestos para el año que viene. El Fondo Monetario Internacional rebaja casi a la mitad de lo que dice Nadia Calviño que vamos a crecer y dice 'bueno aún así vamos a crecer más que los demás'. Cuando le digan esas cosas que España crece más que otros eso hay que explicarlo. España crece más que otros porque perdió más que todos y tiene más que recuperar. Si usted sufre una grave enfermedad -Dios no lo quiera- y pierde 50 kg y luego recupera 10, le siguen faltando los 40 que no han perdido sus vecinos que están sanos. Pues eso es España, es la única gran economía de Europa que no ha recuperado los niveles previos de la pandemia. Este es el cuarto organismo que desautoriza a Nadia Calviño".

En Onda Cero, Carlos Alsina afirmaba: "A diferencia de todas estas tradiciones, no tiene nada de litúrgico que los reyes tengan que quedarse esperando dentro del coche porque el presidente del Gobierno aún no ha llegado. Y esto es lo que sucedió ayer. Un incidente protocolario. Sin mayor consecuencia, en realidad, que la de ver a Felipe y Letizia con cara de hagamos tiempo y al presidente caminando a paso ligero cuando fue consciente de que tenía a la jefatura del Estado esperando. Lo hizo a propósito, dicen sus críticos, llega tarde para que no le piten, usa a los reyes como escudo humano. 'Yo salí cuando me dijeron', se defendió el presidente en conversación con periodistas, que es un 'a mi que me registren'. ¡Carga el muerto a los responsables de protocolo!, replican sus críticos, que es verdad que no le pasan una, 'los reyes como escudo y a los funcionarios como chivo expiatorio'. El episodio dio mucho que hablar ---tampoco es que ayer hubiera muchos más temas--- y da hoy para escribir una barbaridad en la prensa sobre la personalidad del presidente y su maquiavélica estrategia para devaluar los abucheos. Casi siempre se sobrevalora el talento de los presidentes para el camuflaje".

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba en 'Más de uno' sobre los abucheos a Pedro Sánchez en el desfile del día de la Hispanidad tras haber hecho esperar a los reyes: "No es esta la tardanza más preocupante. Entre tanto, seguimos llegando tarde a la renovación del CGPJ. No por un minuto, sino por cuatro años. Esta es la crisis institucional que monopolizó las conversaciones en los corrillos del Palacio Real. Ahí también hubo otro fallo de protocolo que tampoco está claro si fue involuntario o no: la cúpula judicial no recibió invitación al desfile de las Fuerzas Armadas y lo interpretan como un desplante. En Moncloa niegan la intencionalidad en el error.

Pero ya que tanto vamos a hablar hoy de llegar tarde, hay otro asunto más preocupante. Si el presidente llega tarde a sus obligaciones, sea un error de protocolo sin querer o aposta, es una falta de respeto institucional que lo deja mal a él. Pero si llegara de nuevo tarde a este otro asunto el problema lo tendremos todos.

¿Qué asunto? Pues uno del que seguramente tenemos menos ganas de volver a hablar que del CGPJ. El aumento de casos de Covid. En Alemania amenazan con volverse a colapsar los hospitales. En solo una semana se ha duplicado el uso de camas por coronavirus. Y el invierno no ha llegado aún, pero enciende las alarmas de qué puede pasar. Sobre todo si no se refuerzan a tiempo las plantillas de los hospitales. A eso también estamos llegando tarde". 

En la SER, Ángels Barceló bramaba contra los que abuchearon a Sánchez: "Todas sus tensiones reflejadas en la ausencia de la jefatura del Poder Judicial y en esos abucheos a un presidente democrático que se encargan de proferir unos cuantos, los de siempre, cuando quien preside el Gobierno es alguien del PSOE. Vaya, que se ha convertido una tradición como otra cualquier otra, a pesar de que la derecha mediática se encarga de ponerles el altavoz.

Hay que destacar que a la ausencia de Carlos Lesmes se sumó la de los vocales conservadores del Poder Judicial, los mismos que no cumplen la ley, es decir, los mismos que maniobran para impedir los nombramientos de dos magistrados del Tribunal Constitucional. Justifican su ausencia por el retraso en la recepción de la invitación, pero su gesto es todo un desplante al poder ejecutivo en plena negociación entre los dos principales partidos para la renovación del órgano del Gobierno de los jueces. No cumplen la ley y no respetan las más mínimas reglas protocolarias. Una irregularidad más protagonizada por alguien que tiene una importante responsabilidad institucional y que se suma a los cuatro años de anomalía en los que ha estado viviendo el Poder Judicial. Ha estado y sigue viviendo hasta que de las negociaciones entre el PP y el PSOE no salga una solución para el cumplimiento de lo que es un mandato constitucional".

En la SER, la jueza Natalia Velilla, magistrada de en el juzgado de Familia y Protección al Menor de Móstoles (Madrid), ha explicado en Hoy por hoy algunos de los motivos y las consecuencias de esta lentitud alarmante. Ella que ha llevado muchos temas relacionados con discapacidad ha visto cómo muchas veces muere la persona antes de llegar a litigio y que cuando los trabajadores reclaman determinadas indemnizaciones mientras se retrasa el juicio no cobran y corren el riesgo de que la empresa demandada desaparezca y sus posibilidades de cobrar sean inferiores. "Se produce un efecto bola de nieve que tiene unas consecuencias indescriptibles", resume.

La pandemia ha traído una crisis económica que se ha reflejado en la justicia al cabo del tiempo. Morosidad, problemas de familia, ERTE y ERE que se han convertido en despidos... que han llevado a la justicia a la situación crítica por la que está pasando. En cualquier caso, no cree que sea un problema de medios económicos sino de "mala distribución de recursos existentes": "Se malgasta en justicia, con una administración del siglo XIX". Y el problema es que, según esta jueza, "ningún Gobierno está dispuesto a llevar a cabo la reforma necesaria porque sus frutos se verían a largo plazo y no hay rédito electoral. También hay un déficit de personal pero hay otra serie de cosas que deberían reformarse".

Raúl Andero, neurocientífico de la Universidad Autónoma de Barcelona, habla en 'Más de uno' del estudio científico realizado por investigadores de la universidad de Stanford y publicado en la revista 'Nature' sobre el trasplante de neuronas humanas al cerebro de unas ratas recién nacidas y que han conseguido modificar su comportamiento.

"Es bastante sencillo de explicar pero muy difícil de hacer" comienza diciendo el neurocientífico. Explica que "lo que se hace en este estudio pionero es utilizar células madre, que viven principalmente en la médula ósea y tienen el potencial de convertirse en cualquier célula del cuerpo, se cultivan en una placa de laboratorio, se insertan en el cerebro de un ratón recién nacido y la gran novedad es que son capaces de madurar en el cerebro del ratón cuando ya es adulto, conectarse satisfactoriamente con neuronas de la rata y tener funcionalidad y esto es fantástico".

Además, el experto comenta que "lo que hacen es introducir estas células madre de pacientes con problemas neurológicos y se puede ver por primera vez lo que pasa en tiempo real con estas neuronas".

Sin embargo, Andero indica que esto "no quiere decir que las neuronas criadas en las ratas sean exactamente iguales, pero sí que es un gran avance". Y aunque el animal aprende lo mismo con estas neuronas injertadas, se trata de "un descubrimiento que nos ayudará mucho a ver cómo funciona el cerebro".

Aún así, Raúl Andero reconoce que "tiene implicaciones éticas que no deberíamos pasar" e insiste en que "hay que tener mucho cuidado y seguir la legislación vigente".

El neurocientífico descarta que las ratas a las que se les ha injertado neuronas humanas sean más inteligentes. "En principio son iguales, con las pruebas que se han hecho tienen un comportamiento normal", dice por lo que "no tenemos súper ratas".