(Oído en radio, visto en TV) Enrique López (Antena 3): "No se puede exigir al Supremo que dote de calidad a una ley que no tiene calidad"

Las comunidades autónomas siguen alertando de la falta de cobertura jurídica de las restricciones contra la pandemia mientras se espera que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre las medidas y unifique la doctrina.

En Antena 3, el consejero de Justicia e Interior de Madrid, Enrique López, ha dicho: "Nuestro servicios jurídicos nos aconsejaron no restringir la movilidad nocturna". “No se puede exigir al Supremo que dote de calidad a una ley que no tiene calidad”.

En RNE, el secretario de Organización del PSC, Salvador Illa, ha dicho: "Los que más se lamentan ahora de que no haya estado de alarma son los que más se oponían a que lo decretáremos en octubre". "Ya tuvimos un periodo amplio, entre el 21 de junio y 26 de octubre del año pasado sin estado de alarma y se pudieron adoptar medidas hasta que la pandemia volvió a cercer. En un estado democrático cualquier limitación de un derecho fundamental [...] tiene que venir avalada o bien por el Congreso de los Diputados o bien por una decisión judicial".

Defiende que "hay herramientas jurídicas" para afrontar la pandemia y pide no bajar la guardia en RNE: "Quienes más lamentan que no haya estado de alarma son quienes más se oponían, eso no se me olvida de la memoria [...] la vacunación está avanzando bien, pero el fin del estado de alarma no significa el fin de la pandemia y el ritmo de la vacunación no significa que podamos bajar la guardia".

"La fórmula más lógica es un gobierno con los comunes [...] No me veo capaz de gobernar con ERC". "No abogo por una repetición electoral, sino por articular un gobierno en torno a la mayoría de izquierdas del Parlament liderada por el PSC, ganador de las elecciones". "Lo que planteo es que se me permita concurrir a la investidura e intentar articular esta mayoría de izquierdas"."No rechazo ningún apoyo para la investidura, excepto el de Vox".

En Onda Cero, Carlos Alsina señalaba: "Si existiera un premio al gobierno que con mayor eficacia fuera capaz de generar confusión sobre conceptos jurídicos y facultades propias de cada administración y cada poder del Estado, ese premio lo ganaría de calle el gobierno de España. Qué talento, qué aptitud, qué destreza para volver loco a todo el mundo al mismo tiempo.

Hay gobiernos autonómicos que han entendido, escuchando al gobierno, que el toque de queda se puede mantener en sus territorios si lo consideran necesario. Por la vía de los hechos consumados: lo decretan y si el Tribunal Superior de Justicia de su comunidad se lo tumba, recurren al Supremo y éste se lo avala. Para eso ha aprobado el gobierno un decreto que deja en manos del Supremo la última palabra, para sortear el criterio adverso de los Tribunales Superiores. Y para eso le ha estado metiendo presión el gobierno al Alto Tribunal.

Ha hecho algo más el gobierno, ministro Marlaska. Le ha hecho saber al Tribunal Supremo lo que se espera de él. ¿Cómo dijo la vicepresidenta Calvo? Se le pide que ayude. Se le está indicando al Supremo cuál debe ser el sentido de su resolución para ayudar a las comunidades autónomas. O traducido, que si rechaza que Canarias pueda decretar el toque de queda será acusado de no ayudar, de obstaculizar la lucha contra el virus".

En la COPE, Carlos Herrera afirmaba: "Hoy hay una gran noticia y es que comienza la legislatura, así lo ha dicho la vicepresidenta del Gobierno, Yolanda Díaz, que ha dicho que los cambios empiezan ahora. Entonces la cuestión es saber qué han hecho hasta ahora. Esta alegría con la que dice las cosas se contradice mucho con ese rostro de preocupación después de las cartas amenazantes, que parecen ya no empañar su alegría".

Luego viene a decir que el Gobierno ha estado a otras cosas, incluso después de que Pablo iglesias estuviera hay trabajando. La legislatura lleva 16 meses y ha hecho muchas cosas, ninguna buena. Es verdad que muchas veces parece haber estado ausente, sobre todo en cuanto a la gestión de la pandemia. A veces sacaban a Pedro Sánchez a decir unas 'perolatas' a la televisión".

"Canarias se ha echado para atrás con el toque de queda, sobre todo porque el Tribunal Superior de Justicia no le permite mantenerlo activo hasta que el Supremo no se pronuncie. Imagínense ahora que el Supremo dice que el Gobierno canario tiene razón, ¿qué se les dice a los ciudadanos? Un año para preparar el fin del estado de alarma, un año. Ahora tenemos que estar pendientes de lo que digan los Tribunales Superiores de Justicia en cada Comunidad. El Gobierno no ha hecho su trabajo, tiene razón Yolanda Díaz, ha estado de vacaciones durante la pandemia".

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: "¿No podría ponerse el Gobierno de acuerdo consigo mismo para saber cómo, cuándo y por qué se puede recurrir al toque de queda o al estado de alarma?

El presidente del Gobierno evitó las preguntas el sábado en Oporto y estuvo correoso ayer en Grecia. ¿Qué ofreció a cambio? Pues una de sus profecías. Dijo que en cien días habremos logrado la inmunidad de grupo. No hagáis cuentas. No perdáis el tiempo.

¿No se está presionando obscenamente a los jueces -supremos o no- para que establezcan un toque de queda, cuando no tienen potestad para ello y cuando vulnerarían la Constitución?

¿Creías que había terminado la campaña electoral de Madrid? Os equivocabais. He aquí la pregunta que el doctor Alsina plantea a la delegada del Gobierno después del sindiós de los botellones.

¿Me creerías si os dijera que CCOO está mediando para que la reconstrucción de la izquierda se haga en torno al PCE de Yolanda Díaz?

¿No es maravilloso y kármico que las elecciones catalanas tengan que repetirse un 18 de julio? Vox tiene la campaña hecha.

Hablando de Vox, la Fiscalía se querella contra Rocío Monasterio por falsedad documental. ¿Se refiere al programa electoral del partido?".

En la SER, José María Izquierdo clamaba contra la derechona: "Conviene que vayamos guardando en un cajoncito de la cómoda las barbaridades que es capaz de decir, escribir o vomitar el pimpollo Casado. Nos será muy útil cuando queramos ver la calaña del personaje, con qué materiales sucios y despreciables conforma su discurso de oposición.

Hoy podría ser un buen día para empezar la carpeta porque esta frase, referida a las aglomeraciones deplorables del fin de la alarma, lo merece. “La absoluta irresponsabilidad del Gobierno de Sánchez cuesta vidas”, acusó ayer el pimpollo al presidente con la desvergüenza que le caracteriza.

¿Se tratará del máximo dirigente del partido de la reina del vermú, que se ha reído de todos los madrileños con una política desastrosa de descontrol de la pandemia, Madrid hoy todavía en cifras preocupantes y con las UCIS a reventar, con actuaciones que muchos consideran criminales en las residencias de ancianos, y así están ya las denuncias en los juzgados, que ha llamado a la rebelión contra el Gobierno central, libertad, libertad, libertad, día sí y día también? El mismo. Ahí le tienen. Palabras indignas".

En Onda Cero, Fernando Ónega reflexionaba en Más de uno sobre si el PSC debería facilitar la formación de un gobierno en Cataluña con tal de evitar que se repitan las elecciones: "Dijeron ayer los de Puigdemont que facilitar la formación de gobierno no sale gratis. Que la presidencia del Govern se compra, para entendernos. La tosquedad de la confesión no impide que sea verdad. Todo pacto de gobierno tiene algo de mercado. Es decir, tiene un precio.

Lo que me planteas, el apoyo de Illa y el PSC a Aragonés y Esquerra para que pueda gobernar en solitario o en compañía de otros tiene que ser a cambio de algo: o coalición con reparto de poder o renuncia de Esquerra a su hoja de ruta para la independencia. ¿Va a compartir poder Esquerra con un partido constitucionalista? No lo acabo de ver. ¿Va a renunciar Esquerra a su programa soberanista, al referéndum y a todo eso? Lo veo menos todavía. ¿Y va a respaldar el PSC un ideario que busca la ruptura del Estado español? Si lo hiciese, Pedro Sánchez, que es el padrino de Salvador Illa, se podría olvidar de ganar las próximas elecciones generales y todas las que vengan detrás.

Con lo cual, mi respuesta a tu pregunta, Alsina, es negativa: el PSC no debe facilitar el gobierno de Esquerra, si es para que Esquerra cumpla su programa por la independencia. Evitar que se repitan las elecciones puede ser un argumento interesante, pero pequeño al lado de todo lo que se juega en Cataluña con mentalidad de Estado. Y además, seamos realistas y mirémoslo al revés: ¿le daría Esquerra su apoyo a Illa para evitar las urnas? Ahí no hay nada que especular: ya se le ha dicho que no. Pues amor con amor se paga".

En la SER, Ángels Barceló afirmaba: "El viernes se van a cumplir tres meses de las elecciones en Cataluña, un trimestre entero en el que los independentistas han sido incapaces de llegar a un acuerdo para formar Gobierno, a pesar de que la noche electoral parecía un mero trámite. Había ganado el PSC, pero las tres fuerzas independentistas, Esquerra, Junts y la CUP, sumaban la mayoría absoluta para la investidura.

Las cosas iban tan bien que Esquerra cedió la presidencia del Parlament a Junts per Catalunya, a Laura Borrás, que es quien maneja ahora los tiempos y las convocatorias. Hubo un primer intento de investidura fallido de Pere Aragonés, que formaba parte de la escenificación de las dificultades para el entendimiento, pero nadie dudaba del entendimiento.

Bueno pues ahora mismo, parece más cercana una nueva convocatoria electoral que un acuerdo. ¿Qué ha pasado? Bueno pues lo que ha pasado es que Junts per Catalunya no soporta no haber sido el primer partido independentista en las elecciones y que a Esquerra le tiemblan las piernas solo de pensar en buscar apoyos en otras coordenadas que no sean las independentistas".