(Oído en radio, visto en TV) Felipe González (Onda Cero): “Ni a ERC ni a Bildu les interesa el proyecto común de España; ni tampoco a Iglesias"

En Onda Cero, el expresidente del Gobierno socialista Felipe González ha declarado sentirse en ocasiones "en orfandad" por el actual liderazgo del PSOE  de Pedro Sánchez. "Ahora hay cosas que no entiendo".

Ha asegurado que él no pactaría ni con Otegi (Bildu), ni con ERC porque son fuerzas que "contradicen el proyecto de España cohesionada y democrática". "Yo no aceptaría su apoyo” porque son partidos que "quieren la independencia y acabar con España como espacio compartido". En su opinión, ahora el "desafío de país es enorme" y va "más allá de tener un proyecto de cuentas públicas”. Y lo mismo opina sobre la posición de Pablo Iglesias, cuya «estrategia es llevarnos a un estado plurinacional». “Ni a ERC ni a Bildu les interesa el proyecto común de España; ni tampoco a Iglesias“. Por ello se muestra preocupado porque "cada vez se abre mas una grieta”. "No es progresista ni es de izquierdas querer romper España".

González también ha contestado a las palabras de la portavoz socialista Adriana Lastra en las que decía que escuchaba a "los mayores", pero que ahora era el turno de una generación más joven: "A mí no me van a mandar callar", ha espetado el expresidente.

González también ha criticado como "una falta de ideas" las acusaciones de algunos sectores de la izquierda de haberse desplazado ideológicamente a la derecha. "Hay gente a la que le faltan ideas y se ponen una coraza".

Ha asegurado que el principal de los cambios que ha experimentado la sociedad española en estos 30 años ha sido la irrupción del virus, "la situación de incertidumbre que vivimos, la irrupción del virus a nivel global ha alterado absolutamente lo que podría ser una hoja de ruta”. Asimismo, recalca que es un desafío de país que "exige tener in proyecto a medio y largo plazo, más allá de unos Presupuesto de 2021". Y llama a que haya una revisión de fondo, cuando pase este momento histórico, definido por la política de gastos y la caída de los ingresos.

Por otro lado, se muestra muy crítico con las mayorías que está formando el Gobierno de Pedro Sánchez porque "tienen implícitas unas contradicciones que no permitan hacer un proyecto de país".

En TVE, el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha dicho sobre los PGE: "La realidad es que los ingresos no cuadran y no va a haber los ingresos que dicen los presupuestos. Sobre gastos, seguimos teniendo despilfarro y poco gasto real".

"Los catalanes saben que Vox no les va a abandonar. Vox no va a ir a unas elecciones, como hizo Cs, para luego salir corriendo a Madrid como hizo Inés Arrimadas. Ignacio Garriga ha hecho el viaje al revés".

"Cuando ese maltratador pega a su mujer, no sale a la calle, no va pegando a todas las mujeres que se va encontrando [...] sino por ser su mujer, que cree que es de su propiedad". "Esto de hablar de violencia machista... hay que hablar de gente violenta, de delincuentes y criminales, sean hombres o mujeres".

A Carlos Cue, periodista de El País, le ha dicho: "En nuestra sede privada no va a entrar El País. No son ustedes los dueños de los medios. Tenemos libertad de decir que sus mentiras y propaganda se la cuentan a otros pero no vienen a nuestros actos a mentir. ustedes no son periodistas, son propagandistas. Ustedes mienten, y están al servicio de los lobbies.  Creemos en la libertad informativa y en la opinión contrastada y no podemos aceptar que medios que se han convertido en panfletos, que llegan a aberraciones de entrecomillar frases que no han dicho. Por cierto, como la querella que le han ganado Iván Espinosa de los Monteros y Rocío Monasterio a su diario. En una sala de prensa dentro de nuestra sede no tenemos por que dejar entrar a quienes son activistas de la propaganda. En lugares públicos como el Congreso sí pueden hacer preguntas. No son ustedes los dueños de los medios”.  

A la pregunta ciudadana sobre Canarias, ha respondido: “Tenemos derecho a protegernos. Si vemos que hay una invasión por barcos, no podemos convertir las Islas Canarias en una nueva Lampedusa”.

En Onda Cero, Fernando Ónega señalaba: “La izquierda –pero hay que recordar que sobre una idea de Montoro-- va a recortar el autogobierno. Y lo que es más chusco: movida por un partido como Esquerra al que todo autogobierno le parece escaso, pero solo cuando es el catalán.

Durante muchos años se reclamó capacidad fiscal para las autonomías. Algunas, como Cataluña, la ejercieron para subir los impuestos. Otras, como Madrid, para bajarlos. La subida catalana provocó empobrecimiento y la bajada madrileña supuso más vitalidad económica y un efecto llamada a los capitales y a las inversiones.

¿Y ahora qué pasa? Que las inversiones van a Madrid y huyen de las comunidades caras. La Agencia Tributaria está investigando a sociedades y personas físicas que trasladaron su domicilio a la capital. Posición de este cronista: hay impuestos, como el de sucesiones, disparatados; gratis en algunas regiones, y confiscatorios en otras. Eso no puede seguir así.

Lo progresista sería escoger la solución más favorable al ciudadano, que es una armonización por abajo. Pero, como la ruina financiera de Cataluña no lo permite, se hará una subida contra Madrid. Políticamente, se debería buscar un acuerdo entre autonomías y entre partidos. Pero, como había que garantizar el voto de Esquerra, se cede a su demagogia y todo eso que dice del dumping o el paraíso fiscal de Madrid. Démoslo por hecho, porque está pactado. Y saludemos una nueva reforma fiscal: la reforma Rufián”.

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana decía: “Si decimos que el ahorro y la inversión son fundamentales en cualquier país para dar robustez a sus cimientos económicos, no descubrimos nada nuevo. Lo contrario al ahorro es el gastar a rienda suelta. Y si se gasta pródigamente, cuando se necesita echar mano de reservas para hacer frente a imprevistos, uno se encuentra sin blanca. Nuestras cuentas públicas, lamentablemente, corroboran tal afirmación. Y la inversión es el eje fundamental sobre el que construir las bases sólidas y resistentes de una economía. El ahorro está en peligro en España por todas esas ecuaciones presupuestarias, cuyo foco de discusión tendría que ceñirse a los puros guarismos y no sustanciarse en intrigantes componendas politiqueras.

Los planes de pensiones dan buen juego al ahorro privado, al punto que los españoles tenemos en estos planes, hasta octubre, 77.461 millones de euros ahorrados. De golpe y porrazo, como el gobierno quiere implantar un fondo público de pensiones, reduce fuertemente los beneficios fiscales de los planes de pensiones, de los 8.000 euros actuales a 2.000 euros. Está bien incentivar alternativas al ahorro y a la previsión, pero es incongruente que se dé un mazazo a un instrumento, como los planes de pensiones, que cumple un magnífico papel. Sin embargo, al sector del seguro se le castiga. Es un sinsentido penar a quienes optan por la prudencia y la prevención, subiendo el impuesto sobre las primas de seguros del 6% al 8%. Y otro despropósito en ciernes sería aumentar el IVA en la sanidad privada al 21%, decisión errónea porque la sanidad privada permite a la pública disponer de más espacios y menos pacientes, reduciendo costes. Lo procedente sería premiar, como antes se hacía, a quienes pagan pólizas de sanidad privada con una deducción en el IRPF…”.

En Onda Cero, Carlos Alsina destacaba: “El día de Acción de Gracias que se ha convertido en medio mundo (especialmente en Argentina, Italia y España, y entre los futboleros más militantes) en el día de Dar las Gracias a una leyenda de nombre Diego Armando Maradona.

El presidente de la Argentina, Alberto Fernández, se ha ofrecido ya a la familia de Maradona para organizar un acto de despedida nacional al mito. Hace diez días superó una operación en la cabeza, por un hematoma subdural, y ayer lo que acabó con su vida fue un infarto. La vida de un genio en lo suyo, el fútbol, y de una celebridad que, a fuerza de polémicas y de episodios desconcertantes, alimentó –--con su caricatura-- los programas de entretenimiento.

Sesenta años tenía Maradona. Hace treinta, era dios en el Nápoles. Ya tenía en su haber, cuatro años antes, el gol del siglo y la mano de dios. Ya había llorado, cuatro meses antes, en la final del mundial de Italia frente a la Alemania Federal, que resultó vencedora”.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: “¿Ha sido Maradona el mejor futbolista de todos los tiempos? No sé si la respuesta es afirmativa, pero la pregunta es legítima.

¿Fue el gol contra Inglaterra en México 86, me refiero al segundo, el mejor gol de la historia?

¿Ha habido algún futbolista en la historia capaz de haber convertido un deporte colectivo en un deporte individual? El Mundial de México y las ligas del Nápoles lo demuestran.

¿Conocéis otro jugador que haya convertido el fútbol en una religión? No hablo metafóricamente. Hablo de templos e iglesias levantados en su nombre. La mano de Dios era la mano de Dios. Te Diegum.

¿Ha habido un deportista más autodestructivo, atormentado, dionisiaco, feroz, desquiciado que Maradona? Ahora bien, Maradona bastante hizo con jugar al fútbol como nadie. No es su responsabilidad educar a la gente. Ni su culpa ser un mal ejemplo. Los niños se educan en casa y en el colegio.

¿Sabéis qué hicieron los hinchas del Nápoles cuando Maradona consiguió la primera liga? Se fueron al cementerio. Y colocaron una sábana gigante en la que se leía: “Lo que os habéis perdido”.

En la SER, Ángels Barceló decía: “Queda poco por decir sobre la figura de Diego Armando Maradona, alguien tocado por una especie de gracia que lo convirtió en un ícono como hay pocos en la historia. El por qué no es tan sencillo. ¿Cómo se explica esa facilidad para arrastrar a las masas, para dejar huella allí por dónde pasaba? Porque realmente a lo largo de su vida, demasiado corta, escenificó también las peores miserias del ser humano. Pero da igual, a Maradona se le perdonó todo, quizás porque nos permitió pensar que incluso Dios tenía defectos.

Queda poco por decir sobre la figura de Diego Armando Maradona, alguien tocado por una especie de gracia que lo convirtió en un ícono como hay pocos en la historia. El por qué no es tan sencillo. ¿Cómo se explica esa facilidad para arrastrar a las masas, para dejar huella allí por dónde pasaba? Porque realmente a lo largo de su vida, demasiado corta, escenificó también las peores miserias del ser humano. Pero da igual, a Maradona se le perdonó todo, quizás porque nos permitió pensar que incluso Dios tenía defectos.

Maradona lo hizo y ese fue también su pecado. llegó tan arriba, le querían tanto, que nunca pudo alejarse de la gente, esa gente, esa fama que le sacó de la miseria de un barrio de Buenos Aires pero que también le llevó a los infiernos, porque Maradona puso mucho de su parte para morir tan joven”.

En la SER, José María Izquierdo afirmaba: “Pobre España, siempre tan atormentada. Perdimos 70 años del siglo pasado y todavía estamos intentando recuperar ese agujero negro, destrozado por el golpe fascista el intento reparador y saludable de la república.

Nos faltan conocimientos y experiencia en el desarrollo y funcionamiento de las normas democráticas, que tampoco el posfranquismo, con ese bipartidismo feroz que vivimos nos permitió conocer los entresijos y complejidades de un Gobierno de coalición o de un sistema federal, por utilizar dos ejemplos obvios.

Así que no sabemos cómo gestionar esas diferencias entre Podemos y el PSOE, que allá en Italia, tiene razón Pablo Iglesias, les deben parecer unas naderías cuando han tenido que moverse entre gabinetes de varios partidos y además de signo contrario.

O qué decir de las complejidades de un sistema federal como Alemania, por no hablar de Estados Unidos, donde Oklahoma ejecuta a sus condenados y Minnesota tiene prohibida la pena de muerte.

Grandes avances en teoría política que aquí, en España, acaban por traducirse en que Madrid propone rebajar media hora el toque de queda. Cosa más boba”.