(Oído en radio, visto en TV) Gay de Liébana (COPE): "El quid es el gasto público"

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana opinaba: "Los impuestos marcan la actualidad. SI en EE.UU los ricos de verdad, esos que lideran la lista de los multimillonarios, pagan menudencias en el impuesto sobre la renta, en España a todo hijo de vecino afecta el famoso IRPF, que este año depara algún que otro sustillo por lo que toca pagar.

2020 fue un año anormal, pero llegado el momento de rendir cuentas con Hacienda no hay más 'tutía'. La mirada impositiva está puesta en ese pacto del G-7 para instaurar un tipo mínimo global del impuesto sobre sociedades que, en principio, sería del 15%. Del G-7 la propuesta tiene que pasar al G-20, luego a la OCDE y después a los distintos países, con la voz de la Unión Europea donde sabemos de antemano que habrá fricciones.

Y tras un largo recorrido, veremos si fragua la propuesta de armonización fiscal porque algunos países esgrimirán, justamente, su soberanía fiscal. Es evidente que países con baja tributación, caso de Irlanda y Luxemburgo, discreparán de tal armonización fiscal. Y por más que se les acuse de dumping fiscal, es normal que cada país intente sacar el máximo provecho de su seducción fiscal para atraer a grandes compañías que se instalen, impulsando vigor a su economía, como sucede en Irlanda, cuyo PIB en 2020, a pesar de los pesares creció en 2020.

Hay otro factor decisivo al respecto de ese mal llamado dumping fiscal: la situación de sus cuentas públicas, controlando la deuda y un mínimo déficit o, incluso, superávit, y el liviano peso del gasto público hace innecesario aumentar la presión fiscal y exigir más impuesto sobre sociedades. En Irlanda, en 2020, con todo lo malo de un año tan enrevesado, su gasto público fue del 28,4% sobre el PIB, mientras en España del 52,3%. Y en Luxemburgo su deuda pública no llega al 25% del PIB. ¡El quid es el gasto público!".

En la COPE, Luis del Val ha opinado: "Convocada por personas de demostrado amor a las libertades, como son Rosa Díez, a la que acaban de escuchar, y Fernando Savater, perseguidos y acosados por los totalitarios vergonzantes que abundan en nuestro país, se va a celebrar una concentración en la plaza de Colón, el próximo domingo. Pero, como decía al principio de semana, si usted cree que es más importante marcharse a la playa que manifestar su amor a la libertad de los ciudadanos, donde la igualdad ante la Ley sea auténtica, y no haya discriminación, por favor, márchese a la playa.

Si tiene miedo a que alguien de Bildu, ese partido formado por admiradores de los terroristas de ETA, y organizador de homenajes a los asesinos cuando salen de la cárcel, le llame facha por asistir a la plaza de Colón, haga el favor de no asistir. Porque no sólo ellos, los secesionistas catalanes del golpe de Estado, y el PNV, y la cúpula del PSOE de hoy, y los miembros de Podemos -que no dudan en proclamar que hay que destronar al Rey, abolir la Constitución y proclamar, no una República, sino un Estado Comunista- también le van a llamar facha.

Por favor, todos los que alberguen un miedo razonable a que estos aspirantes a totalitarios les denominen fachas, y eso les produzca desasosiego e incomodidad, que no se acerquen a la plaza de Colón el próximo domingo.

Y quienes crean que, concedidos los indultos, no seremos el hazmerreír de Bélgica y de Europa, cuando regrese Puigdemont, y el Gobierno haya sustentado que, en el incumplimiento de la euroorden, la Justicia belga tenía razón, y piense que eso no tiene importancia, por favor, absténgase de ir a la Plaza de Colón.

Y aquellos que acudan sin miedo a ser denominados fachas, porque, en una sociedad democrática, cuando el poder ejecutivo sojuzga al poder judicial y estalla la separación de poderes, comienza el camino hacia la descomposición, y crean que eso es muy grave para el futuro de sus hijos, y de sus nietos, esos sí, que acudan a la plaza de Colón. Y que no se envanezcan. Sólo recuerden que un grano minúsculo no hace una playa, pero reconozcamos, también, que de no ser por millones de granos minúsculos no habría playas donde extender la toalla de la libertad".

En Onda Cero, Fernando Ónega reflexiona en Más de uno sobre el proyecto de sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estado de alarma que puede anular miles de multas. ¿Debería esto tener consecuencias políticas?: "Pues claro que debería tener consecuencias. De momento, e improvisando, se me ocurren al menos cinco. La primera, la descalificación de la agudeza jurídica de los altos cuerpos de las Administraciones Públicas. Cientos o miles de asesores, el fastuoso Cuerpo de Abogados del Estado, élite de los juristas, no han servido para ver que las limitaciones de derechos excedían del estado de alarma. Suspenso general.

Segunda, los daños causados a las economías privadas. Con el estado de excepción, las medidas hubieran sido las mismas o peores; pero resulta que no se aplicó la figura pertinente, y eso abre la vía a infinitas reclamaciones. Esto es como los defectos de forma en los litigios: no son más que errores sin mala intención, pero suficientes para anular una causa, a veces de dimensión estatal.

Tercera, la censura general a todas las fuerzas políticas. Resulta que entre todas las siglas que hay en el Congreso de los Diputados, solo una, Vox, ve motivos de inconstitucionalidad. Y tampoco se le ocurrió al Partido Popular, que hizo una oposición vehemente y fogosa, pero sin el dato fundamental para ser eficiente.

Cuarta, el desprestigio que esto supone para el gobierno. Equivocarse en algo que afecta a todos los españoles, que paraliza la economía y cuesta miles de millones al erario público, no inspira precisamente confianza. Y quinta, el propio Constitucional. Dictar una sentencia después de un año no sugiere precisamente eficacia ni rapidez".

En la COPE, Carlos Herrera afirmaba: "La pregunta es saber qué punto de partida tienen los indultos. Ayer intervino Ione Belarra y explicó que Carles Puigdemont deberían volver a España y no enfrentarse a la justicia. No ha dicho que le pongamos un chalé en la Costa Brava de milagro. "Lo que se están diciendo es que no se juzguen delitos y se protejan fugados de la justicia. No hace ni 24 horas que este mismo que os habla os alertó de la dudosa hoja de ruta del Gobierno en Cataluña. Conocemos la de los independentistas, pero no de Pedro Sánchez que continúa con su retórica barata. Eso sí, Salvador Illa ya está comenzado a alisar el terreno. Por ahora ya han asumido los conceptos claves: que Cataluña necesita un referéndum, que solo pueden decidir los catalanes y que las sentencias del Supremo son represión. Las palabras de Illa no son el final, son el principio que puede empezar por una tregua del independentismo, porque ellos saben que la vía de la Moncloa es más cómoda que la unilateral".

En la SER, José María Izquierdo decía: "No ha sido buena idea elegir para la convocatoria contra los indultos la plaza de Colón madrileña. La capital tiene sus códigos, como todas las grandes ciudades, y ya es sabido que la plaza de Neptuno sirve a los atléticos para celebrar sus triunfos, el último todavía fresquito, la Cibeles para el Madrid, pero en Colón resulta que en febrero de 2019 posaron para la inolvidable foto el trío de la bencina: Abascal, Casado y Rivera.

Fenecido por méritos propios el tercero, quedan los dos primeros más la heredera de las ruinas de Ciudadanos, Inés Arrimadas, que si voy que si vengo y por el camino me entretengo.

Pero ahora corren otros tiempos y no parece que ninguno de ellos, excepto el feroz Abascal, esté cómodo con repetir aquella oprobiosa imagen, y va a ser de mucha risa ver cómo se zafan unos de otros en un ridículo escondite. El mensaje del domingo hacia Cataluña es terrible: reunidos en Colón los más reaccionarios de toda España, acordamos que para vosotros solo tenemos el palo. Peor recado, imposible".

En RNE, Inés Arrimadas, presidenta de Ciudadanos, ha afirmado: "No solo seguiremos presentando iniciativas en el Congreso y en el Parlament, es que si hace falta lo llevaremos a las instituciones europeas". "Si estuviéramos en 2019, Sánchez iría a la manifestación del domingo. Era el primero que decía que no había que indultarles. Estamos ante un ejercicio de mentira sin freno de este Gobierno".

"Como madre de un bebé de un año, estoy conmocionada. No me puedo imaginar este nivel de maldad [...] Aún se puede avanzar mucho en la protección a la infancia y a las mujeres".