(Oído en radio, visto en TV) Ignacio Garriga-Vox (RNE), sobre la ley de amnistía: "No podemos normalizar este acto de corrupción, este intercambio de votos por impunidad"

En RNE, Ignacio Garriga, secretario general de Vox, ha dicho: "Nosotros llevamos trabajando desde hace mucho tiempo identificando una serie de problemas que ningún otra formación política ha denunciado a lo largo de esta legislatura. Y quiero referirme, por ejemplo, a la creciente inseguridad en Cataluña asociada al fenómeno de la inmigración ilegal. Quiero también poner en valor la denuncia de esa deriva ideológica suicida que han protagonizado el PSOE y ERC, a la que no han dudado en sumarse PP o Cs, en Cataluña. Hay que dar un mensaje claro a los catalanes: es el momento de una alternativa total con otras soluciones que, ni unos ni otros, han planteado en ningún momento. Y entendemos que una alternativa al separatismo --entendiendo el separatismo como el socialismo y los partidos propiamente separatistas-  es no pactar, como sí ha hecho el PP, en nueve ayuntamientos en Cataluña, donde ha facilitado un Gobierno del PSOE. Estoy convencido de que los catalanes ven que los líderes de la oposición, esa formación política que esta ofreciendo alternativas y soluciones a esa inseguridad económica que ha generado el socialismo y el separatismo, esa inseguridad en la educación tiene solución y pasa por plantear soluciones radicalmente contrarias a las que ha impulsado el Gobierno de la Generalitat en los últimos 20 años". "Vox tiene mucha capacidad de crecimiento y no tengo duda de que estamos en el camino correcto", 

Sobre la ley de amnistía: "No podemos normalizar este acto de corrupción, este intercambio de votos por impunidad". 

En TVE, Salvador Illa, candidato del PSC a la Generalitat de Cataluña: "Creo que la ley de amnistía (...) es una expresión de generosidad y de fortaleza de la democracia española, que es sólida y mejorable".

sobre las reuniones del PSOE con Junts fuera de España: "Forma parte de los acuerdos que había y se verifica el desarrollo de los compromisos que se adquirieron para conseguir una investidura que frenara a la derecha y ultraderecha".
 

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "El mundo de la abogacía continúa en pie de guerra ante el abuso de poder que han cometido los resortes jurídicos del gobierno. Hoy se reúne la Junta de Gobierno del Colegio de Abogados de Madrid después de que el pasado viernes se negara a firmar un documento conjunto para limar asperezas y tal como propuso el Fiscal general del Estado, el muy sanchista Alvarone García Ortiz".

"Los abogados de Madrid no están para cambalaches y lo que exigieron el viernes, previsiblemente, volverán a exigir hoy, de forma solemne, que se depuren responsabilidades que diga la Fiscalía, quien ordenó publicar de forma literal los correos privados del abogado de la pareja de Díaz Ayuso, con la única intención de desacredite tarde. A ver qué abogado se va a atrever a partir de ahora a negociar en nombre de su cliente cualquier tipo de acuerdo con esta gentuza".

"Si sabe que esa Fiscalía es capaz de publicar en una nota oficial punto por punto de forma literal lo que puedas haber hablado con ella. Porque huelga decir que los correos electrónicos, su comunicación privadas que no se pueden difundir así como así, siempre ha existido mucha golfería en filtraciones, pero hasta esto se ha hecho sin revelar la literalidad de las conversaciones. Así que la abogacía, en pie de guerra contra este gobierno".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: "Antes de julio, lo que dijera Turull no iba a ningún sitio; hoy lo entrevistamos en los medios en busca de las claves sobre la legislatura española. Antes de julio, Puigdemont era un juguete roto, carne de meme y de parodia. Hoy es el hombre que decide qué proyectos del gobierno prosperan y cuáles decaen. Hoy vuelve a haber unas elecciones catalanas cuyo primer asunto es si el tipo vuelve o no vuelve. Pasar página, le llaman. Un nuevo empujón. Extraña forma de reconciliarse tienen los autores del atropello. No es tan difícil entender que si es a esto a lo que llaman reconciliación haya tantos atropellados sin voluntad alguna de reconciliarse".

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba: "Mientras tanto, en Estados Unidos, también la hipótesis de la mentira preelectoral sirve como consuelo. La alternativa es demasiado inquietante. Aunque no sé si en el caso de Trump la alternativa a la mentira es la verdad o simplemente que no sepa lo que dice. El candidato republicano ha dicho en un mitin en Ohio que si perdiera las elecciones en noviembre habrá un baño de sangre en su país. Eso ha dicho. Y que la democracia está en peligro, en eso seguramente esté diciendo la verdad. Claro, que en ese mitin, en el que por cierto ha llamado animales a los inmigrantes, también ha dicho que Biden ganó a Obama en no sé qué elecciones que nunca existieron.

Así que podemos confiar en que no sepa lo que dice o que esté mintiendo, porque si lo del baño de sangre no es un lapsus sino un aviso a ver qué hacemos con un candidato a las elecciones de la mayor democracia el mundo que amenaza poco menos que una guerra civil si pierde". 
  

En TVE, Ada Colau niega que el adelanto electoral sea culpa de los comunes: "Nuestro grupo siempre ha sido de los más responsables y más propositivos. Hemos aprobado los últimos 3 presupuestos y el PSC no".

Sobre el adelanto electoral y la posible candidatura de Puigdemont: "Todo el mundo tiene derecho a presentarse y siempre hemos dicho que las ideas se deben confrontar en las elecciones y no en los tribunales". 

"Las elecciones nos han cogido por sorpresa. Tenemos un proyecto de futuro (...) Lo que no vamos a proponer es un gran casino para promocionar la ludopatía y hacer economía precaria en Cataluña".