(Oído en radio, visto en TV) Isa Serra-UP (TVE): "Es inexplicable que el PSOE esté pactando con el PP un retroceso en los derechos de las mujeres"

En TVE, Isa Serra (UP), sobre la ley de vivienda: "Ha sido una negociación difícil. Aquí se han encontrado intereses diferentes. Por un lado, los fondos buitre, que tienen mucho poder en nuestro país y, por otro, los intereses del conjunto de la ciudadanía".

Sobre la reforma de la ley 'Sólo sí es sí': "Es muy mala noticia y es inexplicable que el PSOE esté pactando con el PP un retroceso en los derechos de las mujeres". "Hay que tener total empatía con lo que están sufriendo las víctimas de agresiones sexuales, pero sería mentir no decirles la verdad. La verdad tiene que ver con unas decisiones de una minoría de jueces en contra de la Fiscalía y de la ley".

En Onda Cero, Carlos Alsina destacaba: "En esto tiene razón Podemos, ese partido que una vez fue el partido de las sonrisas, y del amor, y que hoy está en riesgo de acabar peleado con todos a su derecha y a su izquierda (con todo lo que no sea Esquerra y Bildu). En esto tiene razón: qué hace el PSOE haciendo manitas con el PP para rehacer el Código Penal. Si, según el PSOE, el PP es lo peor de la política española. Un partido que nunca hizo nada por las mujeres, que se opone a todos los avances sociales, que tiene secuestrado el Poder Judicial. Que es un partido... eso es, antisistema, gracias ministra. Que es que lo dijo ayer mismo una ministra. Y portavoz del PSOE, poca broma. Pilar Alegría. El PSOE está pactando con los antisistema, debe de ser la costumbre. ¡Los antisistema de Feijóo! Que se oponen a todo. Que cuanto peor, mejor. Que quieren que todo le salga mal a Sánchez. Pues menos mal que esto del sólo sí quieren que lo pueda arreglar, porque si no, a ver con qué votos sacaba adelante el presidente su autoenmienda este jueves. Que a la vez que estás negociando con tu rescatador las condiciones del rescate salgas ante la opinión pública a ponerle como un trapo…tiene mérito. Y que el PP lo lleve con tanta resignación cristiana es llamativo. Raro que no haya pedido que mientras terminan de rematar cómo queda el Código Penal (cómo de diferente queda a como quedó en la última reforma) se abstenga su nueva pareja de ponerle a caldo".

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: "También endurece mucho las condiciones para desahuciar a alguien que haya incumplido los acuerdos del alquiler. Esto hace que el que tiene vivienda para alquilar se lo piense dos veces. El intervencionismo provoca más escasez del bien que se interviene". (...) "Qué problema tiene la vivienda que tiene la Sareb, está en zonas o provincias con menos problemas para conseguir alquiler barato, unas tantas están habitadas y otras solares. No se encuentran donde son necesarios, solo el 15% están en grandes ciudades. Es inútil recurrir a la Sareb como un supuesto parque de vivienda pública. Hace solo seis meses, el propio PSOE rechazó tajantemente la propuesta de Podemos de hacer lo que ahora ha propuesto Sánchez. Todo por la campaña electoral. Esto traerá indudablemente problemas".

En la SER, Ángels Barceló opinaba: "No pareció importarle el daño que este caso ha hecho a la reputación del club y eso quedó claro en la única pregunta que tenía que responder y no respondió Laporta: ¿De verdad le parece ético que el club le pagara a uno de los responsables de los árbitros de España? ¿No le parece feo que de todos los árbitros que hubiera podido elegir para hacer los informes, que se hacen en todos los clubes, ellos eligieron al número dos? ¿Le parece normal? No hay respuesta para esta pregunta, solo refugiarse en el papel de víctima, el confundir los hechos con un ataque generalizado al club, disparos a la liga, al Real Madrid, a todo aquel que, según Laporta, ataca al Barça. Y mientras tanto, el prestigio del club, un activo tan o más importante que los títulos, el juego o los futbolistas brillantes, sigue escapando por el desagüe. Por eso, los barcelonistas deberían exigir toda la transparencia en este caso, porque si no, cada día que pasa la sospecha es mayor. El club debe aclarar ya a cambio de qué se hicieron los pagos a Negreira, porque lo de ayer fue solo un ridículo ejercicio de victimismo".

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba sobre las declaraciones del presidente del Barcelona, Joan Laporta: "Los clubes de fútbol comparten manual de victimismo con los partidos políticos cuando les acusan de corrupción. También piensan que el aficionado, igual que el votante, prefiere que le tomen por tonto a que le presupongan ningún interés en la rendición de cuentas.

Y no sé si las explicaciones de Laporta habrán convencido al aficionado culé, pero dudo mucho que sirvan a la Fiscalía, que es la que ha visto sospechosos esos pagos de 7,3 millones de euros que le hizo el Barca al que fuera vicepresidente de los árbitros. Y Laporta explicó en su comparecencia de dos horas y pico que no hay nada que explicar, que pagar a un árbitro y a su hijo no es incompatible con su ética deportiva. Enseñó además 43 CDs, pero no enseñó ningún informe".

En la SER, Luis García Montero afirmaba: "Si me gusta poco la idea de reescribir los libros del pasado en nombre de lo políticamente correcto, es porque conviene saber de dónde venimos. Queda mucho por avanzar, pero ya hemos conseguido bastante y la literatura y la educación nos ayudarán a no volver al pasado. Cuando hace años, yo te dediqué un poema, no me hizo falta ninguna ocurrencia para hablar en público de respeto, admiración y amistad. Bastó con escribir a Àngels Barceló.

Feliz día del libro. Por ellos hemos aprendido entre risas y lágrimas que la primera exigencia de la dignidad es la obligación de no hacer el ridículo ante los demás. Debemos construir un mundo que deje en ridículo al macho ocurrente que se lo merezca".