(Oído en radio, visto en TV) Pepa Bueno (SER), sobre la 'ley del sí es sí': "Algo se ha hecho mal y urge que sus responsables lo admitan"

En la SER, Pepa Bueno afirmaba: "La ley del sí es sí nació del intenso debate social que provocó la sentencia de La Manada, porque los magistrados no apreciaron ni violencia ni intimidación cuando cinco hombres acorralaron a una joven en un rincón y la sometieron a todo tipo de abusos y violaciones.

La ley nació para definir qué es el consentimiento sexual y proteger a las mujeres de lecturas sesgadas por el machismo sobre su comportamiento. No era su intención inicial subir ni bajar las penas, sino definir mejor la violencia sexual.

La ley es una realidad y, al mes de entrar en vigor, al revisar condenas al amparo de la nueva definición de los delitos, al menos en una quincena de casos, se han rebajado las penas a delincuentes sexuales y ya hay dos excarcelaciones; este no era el objetivo de la ley. Habrá que convenir que algo no se ha hecho bien.

El caso de La Manada es el ejemplo de que hay jueces que no tienen perspectiva de género. Habrá que convenir que la ley debió de redactarse y blindarse para evitar distintas interpretaciones. No está siendo así. Algo se ha hecho mal y urge que sus responsables lo admitan y que corrijan lo que tengan que corregir para que las víctimas no se sientan indefensas, porque su protección sí es el objetivo de la ley".

En la COPE, Carlos Herrera señalaba: "este Gobierno pone en marcha tal cantidad de basura y escándalos que uno tapa el del día anterior".  "Marlaska ahora fuma en la tumbona porque el marrón es para Irene Montero". "Me cuesta hacer un monográfico de las consecuencias desastrosas de esta ley que aprobó todo el Gobierno y los grupos que lo aprobaron en el congreso y el Senado".

Y se preguntaba que "de esta descomposición en que cae la izquierda española, ¿va a surgir alguna decisión que quite elementos manifiestamente absurdos como esta señora Irene Montero?". "Sánchez no la va a cesar porque no la puede cesar y porque tampoco la nombró él. Sabe que si la cesa, se acaba el gobierno de coalición. Como no le dé a ella por dimitir, será difícil que cambie algo", desvela el comunicador.

Montero es la que aboga que hay que reeducar a los jueces. Campos de reeducación de los jueces. Es la que está diciendo a los jueces que se formen. Se cortó para decirles que son unos machistas, pero se lo llamó indirectamente. Es tal la soberbia, que un progresista pata negra como el fiscal general del estado le llevó la contraria. De 5.313, 1.400 han recibido los cursos de perspectiva de género. ¿Qué será eso? ¿Quién te lo enseña? ¿Qué clase de clases le dan a un juez sobre eso?".

En RNE, Ignacio Gutiérrez de Terán, coautor de 'Qatar: La perla del Golfo', ha dicho: "No es probable que, después del Mundial, haya cambios notables en cuanto a los derechos de las mujeres y la homosexualidad, aunque quiero pensar que, poco a poco, habrá reformas".

"Qatar es considerado por EEUU como su principal socio fuera de la OTAN, pero también mantiene relaciones muy amigables con Rusia".

"Qatar tiene perdida la batalla de la opinión pública en occidente. Pero, más allá de esto, para los qataríes lo importante es su imagen como socio económico, político y financiero fiable".

En la SER, Ángels Barceló opinaba: "Ya hace mucho que no nos sorprende casi nada que tenga ver con el fútbol profesional. Desde que dejó de ser un deporte y se convirtió en negocio más que suculento para unos cuantos. Todo con la connivencia de algunos aficionados, que lo perdonan todo, desde el fraude fiscal cometido por los jugadores de sus equipos o las denuncias por agresiones machistas de otros. En el fútbol nunca pasa nada. Así que se celebre el Mundial en Qatar forma parte, evidentemente, de su lógica. Deben estar extrañados de que a nosotros nos extrañe. Quizá algún día tendremos que dejar de llamar fútbol al fútbol y empezar a llamarlo de otra manera".
 

En Onda Cero, Marta García Aller reflexionaba sobre los primeros enfrentamientos que pueden hacer de este Mundial una buena noticia, aquellos entre los que buscan libertad informativa contra quienes tratan de censurarla: "De estas muertes que se han producido en los estadios no mencionan nada en la guía del Aficionado de 128 páginas editada por la FIFA sobre lo que hay que saber del Mundial en Qatar. Guía que, por cierto, está impresa en papel reciclable y ecológico, según destaca la organización. Porque para hacer posible este mundial los derechos humanos no habrán importado, pero oye, dejar claro que sí que reciclan sí que le parece importante a la FIFA.

Es solo una de las muchas contradicciones de este Mundial que empieza este fin de semana en Qatar, aunque mi favorita es que tenga como patrocinador una marca de cerveza en un país en el que está prohibido beber alcohol.

El Mundial de Qatar se pensó, y se pagó, para blanquear una satrapía, pero puede acabar siendo una mala noticia para la dictadura si los medios que se desplazan hasta allí cuentan algo más que lo que pasa en los partidos y los futbolistas y la afición no miran para otro lado".