-Yolanda Gómez (tertuliana COPE): "No sé qué pruebas tiene el juez (Velasco) pero me llama la atención este caso". -David Gistau (tertuliano COPE): "Cuando haces cualquier trabajo intelectual te dicen que lo único imperdonable es el juicio de intenciones". -Alberto Artero (tertuliano COPE): "Estamos en un proceso en el que importa más la dimensión mediática que la justicia en sí". -Isaac Blasco (tertuliano RNE): MAFO tendrá que explicar "por qué eludió" las advertencias de los inspectores. -Ricardo Martín (tertuliano RNE): "Los inspectores en ningún momento llegaron a hacer un informe oficial". -Justino Sinova (tertuliano RNE): "El gobernador del Banco de España tenía conocimiento de cómo estaba Bankia cuando salió a bolsa". -Antonio Papell (tertuliano RNE): "Que hay una responsabilidad es indudable, si es penal o no ya lo dirán los tribunales". El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha abierto una causa contra el presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, a quien atribuye la posible comisión de los delitos de fraude, cohecho y revelación de información reservada por su presunta participación en la trama Púnica de esta comunidad. El magistrado les acusa de destinar contratos públicos fraudulentos a las empresas de Alejandro de Pedro, uno de los cerebros de la trama, que se encargaban de mejorar la reputación de ambos políticos en Internet y en las redes sociales. En la COPE, el propio Pedro Antonio Sánchez comentaba que "nunca" contraté nada con esas empresas. "Nada". "Yo sé de lo que soy responsable". "Imagínese la perplejidad que me causa un auto de este tipo". "No salgo de mi asombro porque no hay nada". "He presentado un certificado oficial que acredita que en esa etapa no existía partida de formación en la Consejería". "De lo que se nos puede acusar es de haber escuchado ofertas". "Yo escucho y luego tomo decisiones". "En este caso la decisión fue no hacer nada". Y ha añadido: "El fiscal anticorrupción y cuatro fiscales jefe de las cuatro salas de lo penal del Tribunal Supremo acreditan que no se firmó nada y no hubo ningún tipo de contrato". "Y por tanto consideran que no se debe investigar porque está acreditado lo que estoy diciendo". "El motivo de dimisión es cuando haya una imputación formal". "Espero que los ciudadanos sean justos". Además, ha contado que "a mí, el PSOE, en distintos procedimientos –denuncias, querella, demandas- han sumado 17". "Y en 16 la justicia me ha dado la razón. La 17 es la que queda abierta". "Me interesa que se sepa la verdad y pronto". Yolanda Gómez (tertuliana COPE): "No sé qué pruebas tiene el juez (Velasco) pero me llama la atención este caso" En la COPE, Yolanda Gómez decía: "Es muy llamativo. A ti se te puede acusar por algo que hayas hecho. Pero por la intención de". "Y cómo saben que tenía esa intención. Desde luego hay que atajar la corrupción con todos los mecanismos pero también hay que ser cuidadosos porque se juega el nombre y el cargo de una persona". "No sé qué pruebas tiene el juez pero me llama la atención este caso". David Gistau (tertuliano COPE): "Cuando haces cualquier trabajo intelectual te dicen que lo único imperdonable es el juicio de intenciones" David Gistau, en la misma emisora, opinaba que "cuando haces cualquier trabajo intelectual te dicen que lo único imperdonable es el juicio de intenciones. Es decir, por un prejuicio, atribuir una intención que tú consideras que tiene una persona que en realidad no la tiene". "Es verdad que el estamento judicial, desde la crisis, ha limpiado los establos, pero eso ha creado un daño colateral muy peligroso que es usar la atmósfera muy enconada contra la corrupción como herramienta política". "Y para cuando se resuelve el caso jurídico, el daño personal ya está hecho". Alberto Artero (tertuliano COPE): "Estamos en un proceso en el que importa más la dimensión mediática que la justicia en sí" Alberto Artero, también en la COPE, explicaba que "la justicia tiene que ser, por naturaleza, justa. Estamos en un proceso en el que importa más la dimensión mediática que el ejercicio de la justicia que la justicia en sí". "Importa mucho más el personaje que el aplicar las leyes". Isaac Blasco (tertuliano RNE): MAFO tendrá que explicar "por qué eludió" las advertencias de los inspectores El juez instructor del caso Bankia, Fernando Andreu, citará como investigados al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al expresidente de la CNMV Julio Segura, al ex subgobernador del Banco de España y exvicepresidente de la CNMV Fernando Restoy y a otros cinco altos cargos del banco emisor por orden de la Audiencia Nacional, que encuentra que hay "indicios múltiples, bastantes y concurrentes de criminalidad" en la salida a Bolsa de la entidad. En RNE,  Isaac Blasco afirmaba que, más allá de lo que digan los tribunales, "la responsabilidad de MAFO –hay que ser muy prudentes- es política". "Hay un hecho objetivo y es la circunstancia de que el que era presidente del Banco de España, un cargo que tiene un componente político obvio, desoyó una advertencia clarísima hasta en tres ocasiones de unos inspectores que advirtieron que la salida a bolsa era un desastre y por tanto inviable". "Ahora tendrá que explicar por qué eludió esas advertencias". Ricardo Martín (tertuliano RNE): "Los inspectores en ningún momento llegaron a hacer un informe oficial" Ricardo Martín, también en RNE, apuntaba que "por lo que sabemos por los medios, los inspectores en ningún momento llegaron a hacer un informe oficial sobre el asunto sino que se recogió en correos". "Fueron advertencias por correo (electrónico)". "El hecho de que un subordinado te advierta" al final "es mi responsabilidad". "Al final es el jefe el que decide". "No creo que el señor Ordóñez, Julio Segura y demás sean unos corruptos". Justino Sinova (tertuliano RNE): "El gobernador del Banco de España tenía conocimiento de cómo estaba Bankia cuando salió a bolsa" Justino Sinova, en la misma emisora, destacaba que "no soy ni acusador ni defensor de estas personas, mi papel es analizar". "El gobernador del Banco de España tenía conocimiento de cómo estaba Bankia cuando salió a bolsa, que esa es la almendra del asunto. Y si no tenía conocimiento, sería un irresponsable por eso". "La justicia ha tardado mucho en empezar a hincar el diente". "La justicia en España es desesperadamente lenta pero cuando llega empieza a pedir responsabilidades". "La clave es que hay un regulador, que es el Banco de España, que ha ocurrido un hecho negativo para mucha gente y que el gobernador del Banco de España algo tenía que haber hecho". Antonio Papell (tertuliano RNE): "Que hay una responsabilidad es indudable, si es penal o no ya lo dirán los tribunales" El también tertuliano de RNE Antonio Papell subrayaba que "el regulador tiene que comprobar si los ratios de solvencia se cumplen". "No solo en el caso de Bankia sino en los fracasos de muchas cajas de las cajas de ahorros, esas instituciones estaban muy mal saneadas". "Estaban podridas por dentro y alguna responsabilidad tiene que tener el regulador en esa situación de las cajas de ahorros". "En el caso de Bankia, lo que ha sido más clamorosamente erróneo ha sido la salida a bolsa". "Hubo muchas voces críticas que MAFO ignoró. Entre ellas, las de sus propios inspectores". "Que hay una responsabilidad es indudable, si es penal o no ya lo dirán los tribunales". José Ángel Gutiérrez joseangel@hispanidad.com