Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (01/03/2019)

En Antena 3, Carolina Bescansa analizaba los datos del CIS: “Este CIS pone sobre la mesa unos datos brutos, no son una estimación y esto rompe la tradición del CIS". “Esta legislatura ha puesto negro sobre blanco, solo vamos a poder salir de aquí con una reforma constitucional y de las Cortes".

En Onda Cero, Carlos Alsina subrayaba: “Hoy acuden a declarar como investigados, a un juzgado de Barcelona —no al Supremo— los jefes políticos de la televisión y la radio pública catalana. Por haber emitido repetidamente este spot en las semanas previas al primero de octubre. Al margen de la consideración legal que le merezca al juez aquella actuación, es interesante (en estos días en que estamos refrescando todos la memoria de 2017) recordar esto: el gobierno catalán, con el referéndum ya suspendido, mantuvo un spot que instaba a participar en la autodeterminación de Cataluña. No sólo eso: intentó que los medios de comunicación privados, incluido éste, lo emitieran también. Presionó a los medios para que colaboraran en la promoción del referéndum ilícito. No sólo eso: el rodillo independentista del Parlamento catalán había aprobado una moción de la CUP para que aquellos medios que se negaran a colaborar en la ilegalidad fueran castigados”.

En Onda Cero, Rubén Amón se preguntaba: “Zoido culpa a los mandos policiales de la violencia del 1 de octubre. ¿No se da cuenta el exministro del Interior que sustraerse a su responsabilidad lo convierte en un títere? ¿No hubiera sido maravilloso que el juez Marchena ordenara el arresto de Ada Colau, no por su afinidad al soberanismo, sino por su cursilería? Ha muerto Arzalluz a los 86 años. ¿Sigue siendo su ADN mejor del que cualquier otro difunto? ¿Para qué van a celebrarse elecciones generales? De acuerdo con la pirotecnia demoscópica de Tezanos, Sánchez sería presidente por aclamación popular. ¿Es Tezanos el cocinero del CIS o el pintor de cámara de Pedro Sánchez?”.

En Onda Cero, Ángeles Caballero opinaba: “Cada día estoy más perpleja de los testimonios que estoy escuchando por todas las partes que están convocadas, tanto por los procesados como por los que acuden como testigos. Es verdad que la declaración de ayer de Urkullu había muchas expectativas por escucharle y creo que no defraudó en lo que contó. Puso de manifiesto la enorme irresponsabilidad y la frivolidad de los actores que protagonizaron esta película”. “Empiezo a estar muy harta de esta humanización de los políticos, estoy deseando que haya políticos racionales que no lloran, que no sonríen. En el juicio estoy viendo una obsesión por una parte se pasaba el día cantando, el pacifismo, las sonrisas, las madres; pro otro lado como la declaración de Rajoy esta muy liado esos días y no se acordaba mucho de con quién habló. Me parece una frivolidad y una irresponsabilidad tremenda. Y por parte de Puigdemont, esta especie de que se me han rebelado unos cuantos y en twitter me están atizando un poco,  todo parece indicar que los dos que tuvieron más responsabilidad esos días -Puigdemont y Rovira- son al final los que han asumido menos y lo que han hecho ha sido largarse”.

Víctor Lapuente decía: “Sabíamos todos que había un acuerdo, que Puigdemont iba a convocar elecciones anticipadas, pero entonces se produce la campaña mediática, el tuit de Rufián de las 155 monedas de plata, y ayer esa versión quedó confirmada por Urkullu, reconoció que actuó de intermediario, intercesor, mensajero. Pero que había un doble objetivo, que era evitar que la Generalitat declarara unilateralmente la independencia, convocando elecciones anticipadas y que el Ejecutivo no aplicara el 155, ese acuerdo estaba cerrado”. “En todo caso veo un fracaso de la política, porque la política es negociación en los tiempos más difíciles y fracasó la negociación entre Rajoy y Puigdemont y también hubo un fracaso de liderazgo”. “Tanto Rajoy como Puigdemont cedieron y en lugar de ser líderes de sus acólitos, siguieron a los más radicales”.

Paco Marhuenda subrayaba: “Es fácil opinar a posteriori. Cuando tú estás en el timón de una nave, afrontando la mayor crisis institucional desde la transición hasta ahora, mucho más grave que el 23-F. Qué haces, ¿negocias, cedes?”. “Para un presidente del Gobierno es muy complicado y se está viendo en este juicio donde se va probando que hubo una rebelión y que además la gente así aprenderá derecho”. “Para presidir un juicio de estas características hay que saber muchísimo derecho penal”. “Estamos viendo como realmente hubo una rebelión, que se puso en marcha” y “ellos agitaron esa rebelión hasta llegar a donde se llegó”. “Rajoy lleva desde el año 2012 diciéndole a los nacionalistas catalanes, día tras día, que no se va a negociar nada al margen de la Constitución. A partir de ahí es no conocer al personaje”. “Aquí todo el mundo es muy valiente y muy chulos hasta que están delante del juez”, “el Tribunal Supremo de España y eso sí que impresiona”.

En la COPE, Edurne Uriarte destacaba: “Me interesa lo que está ocurriendo con el CIS. Nunca habíamos visto este uso de las encuestas para hacer propaganda política de forma tan llamativa y descarada. Y que lo vuelva a hacer a dos meses de las elecciones, que le dé al PSOE un 33% de los votos cuando todos estamos recordando que en Andalucía le dio diez puntos más de lo que sacó. De momento, trasladar el mensaje -esto es la propaganda- de que el PSOE y Pedro Sánchez son muy fuertes y son líderes”.

José Antonio Álvarez Gundín señalaba: “Y no es el prestigio lo que realmente le preocupa a Tezanos, que ha convertido una ciencia social en una especie de superstición, como si fuera un echador de cartas. Ahora, ¿por qué hace? Lo hace porque de esa manera se consolida al PSOE como alternativa única útil y viable de la izquierda y segundo hace ese efecto de caballo ganador en todos los sondeos que se ejercen sobre el electorado. Y todo eso manipulando, no los resultados de la encuesta, sino las preguntas”.

En la COPE, Carlos Herrera opinaba: “Ayer se le fue la mano completamente a Tezanos, toda la pinza entera y... Yo no sé ya si, incluso, malversando fondos públicos porque si esto se lo pagará él todavía, pero bueno, utiliza el dinero de todos para hacerlo. Y ya disparó las previsiones de voto para el Partido Socialista. Nada menos que al 33%. Eso significa, con lo que le ha dado al resto, que no llega ni a la mitad, el que más se acerca al PP y está más lejos de la mitad, bueno... Podría formar un gobierno de mayoría absolutísima con Podemos.

Bueno, si tiene el mismo acierto que tuvo en Andalucía donde la realidad separó en 10 puntos lo que él preveía para Susana Díaz y lo que luego al final los andaluces le dimos a Susana Díaz, pues bueno. Pues si hacen ustedes más o menos una una traslación... El recuento de votos resulta muy curioso porque fíjense ustedes los detalles de este sujeto dedicado a la propaganda del Partido Socialista: el 29,5% de los electores, que era cuestionado, que él le ha preguntado, que ha sondeado, dicen que votó a Sánchez en el 2016. A Sánchez en el 2016 no lo más del 22,6% de las personas. ¿De dónde sale el resto? Bueno, si hay tanta gente que dice que recuerda que votó a Sánchez, eso significa que has de ponderar la intención directa de voto, que es lo que tú publicas. Pero no lo ha ponderado. No hay cocina. A pelo. Y venga. Y se ha cortado con el 33%, podía darle el 40%, total…”.