Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (05/04/2018)

En la SER, el diputado del PP Javier Maroto señalaba: “Para nosotros, las explicaciones que ha dado Cifuentes son suficientes. La que tiene ahora que dar explicaciones es la Universidad". "El debate de fondo es si estamos en un país en el que hay universidades que concede títulos sin acreditar. Yo quiero pensar que no". "Cifuentes tiene mi confianza hoy y la tendrá mañana".

Sandra Golpe, en Onda Cero, opinaba que “Cifuentes lo tiene complicado. Estuvo muy mitinera ayer, estuvo muy contundente y a lo mejor continúa durante un tiempo con el apoyo explícito de Rajoy. Tengo curiosidad por ver si se van a hacer con ella fotos este fin de semana con ella en Sevilla”. “Me preocupa la Universidad Rey Juan Carlos y en general el sistema universitario. Porque estamos hablando de un trabajo de fin de máster que no aparece, de una reunión que dice El Confidencial que nunca hubo, que la universidad tendría que dar explicaciones”. “El sistema de doctorados y másteres de este país, las facilidades que se le da a la gente para estudiarlos me llama la atención”. “Tendríamos que pensar en la calidad del sistema universitario español”. “Esto es increíble”.

Toni Bolaño, también en Onda Cero, subrayaba que “es verdad que en la universidad española se hace manga ancha porque se prima más que la gente se apunte a los másteres porque son unos dineritos que van muy bien, pero que no vayas a clase, que no te presentes a exámenes, que te matricules un trimestre más tarde” es “un poco vergonzante. Y ayer el gran documento que saca la señora Cifuentes es el certificado de notas. Cualquier alumno sabe que va a pedir su certificado de notas y se lo dan”. “El problema empieza ahora”. “Hoy El Confidencial le da otro capón en la cabeza”.

En Onda Cero, Ignacio Cardero, apuntaba que “si la acta está falsificada, como está acreditado y como se va a acreditar en la comisión de investigación que ha abierto la Universidad Rey Juan Carlos”, “si se llega a la conclusión de que ese acta es falsa, tenemos que esas profesoras no formaron parte de ese tribunal, que jamás se reunieron a evaluar la exposición de Cifuentes de su trabajo de fin de máster, y que por tanto Cifuentes no defendió su TFM, ni ese famoso 2 de julio de 2012, ni ninguna otra fecha. Si al final se quiere acreditar que hubo TFM y que hubo máster, además de toda la documentación que se esgrimió ayer, la URJC y el Instituto de Derecho público tendrán que inventarse otras profesoras y otro tribunal y decir otro lugar donde se examino Cifuentes. Porque si de demuestra, como se va a demostrar, como está demostrado, que esa acta es falsa se cae el castillo de naipes en el que ha levantado Cifuentes su defensa”.

Rubén Amón, en Onda Cero, comentaba que “Rajoy ha esterilizado la crisis. Y digo el verbo esterilizar porque estéril es el término que utilizó el martes cuando vino en ayuda de Cifuentes. Y desde esa perspectiva el PP asumió por fin una línea seguida con disciplina. Me impresiona mucho cómo el PP mantiene ese grado de lealtad y obediencia totales a Rajoy”. “La disciplina que exige Rajoy obliga a rebatir lo que ayer el PP mantuvo y era que Cifuentes ha dado las explicaciones convincentes, que no lo son de ninguna manera. Y a esto se añade la posición insostenible de la universidad porque en sus falsificaciones la universidad se está convirtiendo en el peor aliado de Cifuentes”.

David Gistau, en la COPE, señalaba que “uno puede pensar que el problema original es de menor importancia comparado con otros muchos y probablemente sea así”. “Esto se desactiva muy fácilmente, que es presentando el trabajo. Ayer Cifuentes presentó ante la oposición una serie de papeles, arrojados a la sospecha por supuestas firmas falsificadas, por certificados sobrevenidos, pero es que no ha presentado el trabajo”. “Lo que veo es que Cifuentes, que ha gestionado muy mal todo este asunto, ha venido incurriendo en lo peor que pude hacer un político que es mentir”. “Creo que mintió porque ella asegura que ha hecho un máster, que ha hecho un trabajo de fin de máster, que ha asistido a unas horas de aula, y no es verdad”.

José María Fidalgo, también en la COPE, opinaba: “Yo me formo un criterio, igual es erróneo, pero prefiero el que yo me forme que no el que me vayan contando cuando veo que los argumentos de los contadores se van cayendo de uno en uno”. “Hay másteres que no exigen determinadas presencias, hay másteres que no son presenciales”. “Lo que me demostró a mí el debate de ayer es que cantidad de gente habla de oído de lo que son los másteres de cómo funciona la universidad. Y lo que más me extrañaba es que un señor que ha sido rector de una universidad española tuviera tan poca información de este asunto”.

En la COPE, Salvador Sostres se preguntaba: “Me parece sobredimensionado jugar al pin, pan, pun con esta señora que por cierto no me cae demasiado bien”. “Toda esa gente que le pide el trabajo de fin de máster a esta señora tendría que pensar dónde está el trabajo de fin de máster”.