Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (06/11/2019)

En Onda Cero, el secretario General de Ciudadanos y candidato al Congreso por Almería, José Manuel Villegas, aseguraba que la desmovilización es su mayor enemigo para estas elecciones y descarta que se vaya a producir un trasvase de votos desde su formación a Vox. Por otro lado, recuerda que su intención es sacar a Sánchez de la Moncloa, pero si no se puede, llegar a un acuerdo con PP y PSOE para desbloquear la situación.

En Onda Cero, Fernando Ónega subrayaba: “Nunca digas "el peor escenario posible", porque desde que el señor Murphy inventó su famosa ley, no hay nada que no pueda empeorar.

Y estando en la España en que estamos, solo la proximidad de las urnas, cinco días, lo puede impedir. Pero el escenario es malo, ciertamente. Técnicamente adverso. Es como si a Pedro Sánchez se le hubiera torcido la baraka. Por lo menos, se le torció el calendario. Lo tenía bien, todo estaba bien pensado y calculado, pero la realidad no atiende a asesores y descalabra estrategias.

El dato del paro es negativo por sí mismo, pero lo empeora la memoria de los tiempos en que se perdían 3.000 empleos diarios. El gobierno tiene que hacer malabarismos para lograr el milagro de parecer que no es tan malo. Es difícil que no tenga algún efecto en la intención de voto.

Y, si no lo tiene, es porque Pablo Casado no lo sabe aprovechar o no le interesa gobernar en un escenario de retracción. Respecto a Cataluña, tengo una esperanza: si hay violencia y colapsos urbanos el sábado y el domingo, espero que no lo pague electoralmente quien trata de salvar el orden, sino quienes alientan, empujan y vayan ustedes a saber si pagan la revuelta. Pienso, claro está, en Quim Torra y compañía.

Si en el paro hay responsabilidad de la política del gobierno, en Cataluña este cronista está con quien trata de proteger la seguridad de los ciudadanos, quien defiende la ley y quien pone los medios para que también Cataluña pueda votar con libertad".

En Onda Cero, Carlos Alsina comentaba: “Lo del paro es un fenómeno curioso que se ha producido en la campaña. Los cien mil parados más de octubre (y los ciento y pico mil cotizantes nuevos) que según el ministro Ábalos son la prueba de que estamos todos cada vez más esperanzados con la situación del país.

Es curioso porque siendo tan esperanzador el dato, el candidato Sánchez ni siquiera lo mencionó en sus mítines de ayer. Ni salieron los ministros a jalearlo. Ni habló nadie más que Ábalos porque no le quedaba otra, teniendo apalabradas entrevistas para valorar el debate del día anterior.

Que suba en cien mil personas el paro en un solo mes es imposible tomárselo como un buen dato, ni siquiera añadiendo que la afiliación ha subido más. Primero, porque la tendencia positiva que menciona el gobierno no es tal: en octubre del año pasado hubo más afiliados que en este y menos paro. Y segundo, porque el hecho de que haya más personas que se apuntan al paro que contratos nuevos para absorberlas es una avería del mercado laboral que sigue sin estar resuelta. Y tercero, porque de esas nuevas afiliaciones un número muy alto son profesores contratados en octubre a los que se volverá a despedir en junio. Este tipo de contratación temporal y precaria que el partido que gobierna había prometido erradicar y que es a la que ahora recurre para presumir de que la afiliación va viento en popa. Afiliados en octubre los que fueron (y serán) enviados al paro en junio.

Son tres meses ya seguidos de subida del desempleo. Y nada indica que la tendencia, preocupante, vaya a cambiar”.

En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: “Se han pasado por rayos X las mentiras de los candidatos en el debate. Y todos han incurrido en ellas ¿pero no es a Abascal al que menos le afecta la verdad?

¿Recordáis que dijo que se archivan el 88% de las denuncias de violencia de género y que el 70% de las manadas en los tribunales, dije manadas, las integran los extranjeros? Pues bien, señores, señora, las denuncias archivadas fueron el 1,3%. Y las manadas que han incurrido en delitos son en un 70,1% españoles. O sea, al revés.

Hoy es el debate de mujeres en La Sexta. ¿No habría que permitirle participar a Sánchez, para compensar el perfil bajo que ha tenido en esta campaña?

El paro sube en 100.000 personas. ¿No podía haber esperado el Ministerio de Trabajo a dar el dato el lunes, o el domingo mismo a las ocho de la tarde? Son ganas de poner en aprietos a Sánchez.

¿No os parece sarcástico que el sábado haya jornada de reflexión en Cataluña? A ver cuántos contenedores y coches se queman entre meditación y meditación.

¿No es maravilloso que el 68 catalán lo hayan organizado, no los estudiantes sino los rectores?

La infanta Leonor volvió del búnker de Barcelona. ¿Qué le ha indignado más al oficialismo, la edad, la pureza, la salud de la estirpe borbónica o que hablara catalán mejor que Montilla?”.

En la COPE, David Gistau decía: “Es muy revelador hasta qué punto la economía, en un momento en el que se prevé una emergencia, no fue importante en el debate, no es importante en el discurso electoral y no es importante en la decisión de voto. Yo lo atribuyo a una forma de inmadurez del electorado español al cual las explicación técnicas, económicas, le aburren mucho, y porque prefiere dejarse llevar a la hora de votar por prejuicios ideológicos y hoy en día por emociones”. “El raciocinio, el discurso técnico de algo tan importante como es la vida económica, que es lo único verdaderamente vital en la vida de una nación, se convierte en un tema gregario que no le importa a nadie”. 

El profesor Gay de Liébana apuntaba en la COPE: “Para mí, la economía puede ser determinante lo que pasa es que no se le da la importancia, el otro día lo vimos en el debate, que fue dibujos animados, no había nada de sustancia desde el punto de vista económico ni planteamientos serios. Particularmente creo que la economía al final puede inclinar pero en estos momentos, a la gente no la veo sensibilizada. Y sobre todo el tema ahí de cierto nombramiento da la impresión de que se quiere decir ‘aquí no hay ningún problema, estamos seguros, tenemos un escudo protector que es un clon de Pedro Solbes”, “con Pedro Solbes sabemos lo que pasó”.

Jorge Bustos opinaba: “Hay algunos indicadores de que la gente sí está preocupada, por ejemplo, el índice de ahorro se ha disparado, que significa que la gente está apartando el dinerito y no gastándoselo porque las ve negras. Lo que pasa es que es verdad que es un momento análogo al de 2008 y ahí ya sabemos que se impuso el relato de Solbes frente al catastrofismo que decían algunos de Pizarro. Lo que pasa es que es peor en este momento porque entonces no estábamos como ahora con la caja de las pensiones como la tenemos, con la deuda en el 100% del PIB, está peor armado el país para una recesión que en 2008. Tampoco sabemos si va a ser tan grave como la de entonces”. “Lo que pasa es que en una campaña dominada cada vez más por las emociones y los giros televisivos es difícil colocar un discurso de economía y la gente desconecta”.

En la COPE, Mikel Jiménez explicaba: “El señor Ábalos en sí mismo es un insulto a la inteligencia. Porque uno puede mentir un poquito, ya sabemos que en campaña electoral todo el mundo barre para su casa, pero esta enormidad no las producen ni los que están seriamente afectados por algún síndrome. Porque este señor acaba de decir algo que es inconcebible desde el punto de vista económico, financiero, de la lógica aristotélica, incluso desde el punto de vista de las reglas del parchís. Ábalos además hace una cosa que a mí me inquieta mucho porque como sale serio el hombre”, “hay mucha gente que se lo cree”. “Al señor Ábalos le cuadra mucho el papel de tonto de invierno”.

Gloria Lomana señalaba, sobre las palabras de Ábalos: “Es un insulto a la inteligencia y sobre todo es perpetuar la idea que rinde cada vez más entre la política, de que los ciudadanos son tontos y es una manera de tratar a los votantes como si fueran párvulos. Se vio en el debate, la sarta de mentiras que decían unos y otros pensando que los ciudadanos no tienen juicio crítico de nada, que no van a saber calibrar y que se van a quedar con el último eslogan”. “Es un exabrupto fuera de lugar y ni siquiera el señor Ábalos se lo puede creer”. “Luego además si tenemos en cuenta que solo el 4% de las colocaciones que se producen en este país se hacen a través del INEM no creo que nadie tenga ningún interés en acercarse a una cola del INEM”.