Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (08/11/2018)

En Onda Cero, Javier Maroto, del PP, ha afirmado: "Pedimos la supresión del impuesto de las hipotecas, es una impresión compartida en mi partido porque el PP lleva en los genes la bajada de impuestos". "El decreto no va a evitar que los clientes evitemos el impuesto, nos repercutirá de otra manera". "Nosotros tuvimos que subir algún impuesto pasándolo muy mal"

Sobre Cospedal: “Ella actuaba pensando que su responsabilidad era llegar hasta el fondo para conocer un caso, quizá erró en el método". "Hay una grabación que habla de que Cospedal espió a un compañero". "Cospedal ha tomado estas dos decisiones, que son fruto de la reflexión personal, porque comparte también estos valores". "Yo creo en Pablo Casado porque creo como él en un partido europeo, moderno, limpio y transparente. No valen medias tintas". "Hemos decidido pasar página con todas las consecuencias, sea quien sea la persona afectada". "Debemos ponernos de acuerdo todos los partidos para actuar todos a una y ganar en credibilidad".

En Onda Cero, Carlos Alsina destacaba: “Esta procesión de políticos consternados porque acaban de enterarse de que ellos mismos han estado cobrándole a los compradores de viviendas un impuesto que no les correspondía. Se ve que ni Sánchez ni Iglesias ni Echenique ni Susana Díaz se han comprado nunca una casa. Si no, no se entiende esta indignación tan grande que manifiestan. Que nunca más paguen los ciudadanos de a pie. Hombre, quien ha gobernado las comunidades autónomas año tras año tras año cobrando ese impuesto a los sufridos clientes hipotecados han sido gentes como Susana Díaz, Fernández Vara, García Page, Francina Armengol. ¿Es que no sabían a quién le estaban cobrando? Oh, cielos, qué escándalo. Los tiempos son los que son. Tiempos de postureo y demagogia. Nuestros legisladores, que son los diputados, no tienen ni idea de lo que dicen las leyes que hoy se están aplicando”.

En la SER, Pepa Bueno afirmaba: “El Gobierno aprueba hoy el decreto que reforma la ley hipotecaria para que los bancos paguen en adelante el impuesto de las hipotecas. Movimiento rápido de Pedro Sánchez ante la ola de cabreo ciudadano por la gestión del Supremo de este asunto. Será una tramitación rápida. El Congreso tiene que convalidarlo pero, a priori, todos los grupos están de acuerdo aunque con matices. Lástima que todos los grupos no se hubieran dado la misma prisa en aplicar en España la directiva europea aprobada hace ya cuatro años, en el 2014, de protección a los consumidores en los contratos inmobiliarios. O que las comunidades autónomas, que son las que cobran el impuesto de las hipotecas, no se hubieran dado prisa en reclamar esa aplicación, como recuerda hoy Xavier Vidal-Folch en El País”.

En la SER, José María Izquierdo comentaba: “Dicen que los bancos subirán ahora otros conceptos para volver a cargar esos dineros en las espaldas de los clientes. Seguramente será verdad, acostumbrados como estamos a que esa banca a la que tanto queremos y a la que tantos y tantos millones hemos regalado, sueldos escandalosos de sus presidentes incluidos, nos hagan una vez más la del pirata cojo, con pata de palo y parche en el ojo. ¿Alguien podría vigilar para que no se produjera la fullería? Y dígannos desde este Supremo, si la hemos liado así con algo tan garbancero como los actos jurídicos documentados de la hipoteca, ¿serán capaces esos señores magistrados de distinguir entre conceptos más alambicados, tal que rebelión y sedición?”.

En la COPE, Santi González opinaba: “Ayer, el doctor Sánchez, que ejerce como presidente del Gobierno, dio un paso más en el caradurismo con su anuncio de modificar el Impuesto sobre Transmisiones y Actos Jurídicos Documentados para que, por decirlo con palabras del doctor Plagio “nunca más los españoles paguen este impuesto y lo pague la banca”. Como la cosa es muy urgente, Sánchez va a hacer aprobar hoy un Real Decreto urgente para garantizar sus bondadosas intenciones. Hay prisa, pero no tanta como para que Sánchez compareciera puntual en la rueda de prensa. Cuarenta minutos tuvo esperando a los periodistas por su presencia en carne viva.

Demagogia se llama la figura, porque los bancos endosarán a su clientela el encarecimiento que van a soportar en primera instancia, lo que encarecerá las hipotecas y seguirán pagando los mismos. Demagogia e hipocresía. ¿Quién creó ese impuesto y quién estableció la identidad de los paganos? El último Gobierno de Felipe González, mediante Real Decreto del ministro Solbes 828/95 de 29 de mayo. Su socio de Podemos, Pablo Echenique, esa triste criatura que ahora tanto protesta, subió en un 50% el impuesto sobre las hipotecas al tocar poder después de las autonómicas de 2015.

Sánchez, el mentiroso, el plagiario, el demagogo, invita a Tribunal Supremo a la reflexión y a la autocrítica, facilitando la tarea a su alter ego Torra. Lola Delgado afeando su proceder a Lola Cospedal. ¿Es constitucional esto? Eduardo Vírgala, que es profesor de Derecho Constitucional de la UPV cita una sentencia del T. Constitucional del 28 de octubre de 1997: “Vulnerará el artículo 86 de la C.E. cualquier intervención o innovación normativa que altere sensiblemente  la posición del obligado a contribuir”. Al doctor Fraude le parece bien que Podemos haya convocado un escrache el sábado frente al Tribunal Supremo. “Están en su derecho”, ha dicho”.

Pilar García de la Granja decía: “Este es un Gobierno de anuncios y de momento ni han sacado a Franco de la tumba, ni han aprobado los presupuestos. Vamos a ver qué pasa con este decreto anunciado, que por supuesto es una barbaridad y creo que no se atreverán porque ya les han anunciado un impuesto a las transacciones y otro a la banca. La banca somos todos, nuestras nóminas, nuestros ahorros están en las antiguas cajas y en las entidades financieras. No son señores con sombrero de copa fumándose puros por la calles de Wall Street”. “Y esto no puede llegar a ningún lado ni creo que se lo vote el PNV en el Congreso”.

En la COPE, José María Fidalgo subrayaba: “Al presidente del Gobierno en funciones -como se dice- no se le puede dejar ningún balón suelto en el área”. “¿Qué pasa, que no creéis en la independencia de poderes?”. “Una cosa que me dijo Solchaga un día fue: que los mejores impuestos eran aquellos que no se le podía echar la culpa a quien lo cobraba, sino al que lo recaudaba”.

Joaquín Leguina explicaba: “El decreto ley no va contra la sentencia”, “crea una nueva legislativa que el PSOE podía haberlo hecho hace ya bastantes años, por cierto. Tengo dudas de que el uso del decreto ley pueda ser legal para tocar impuestos”. “Por lo tanto esto va a traer cola, si es que algún grupo se atreve a tocar esas narices, que me da la impresión de que no”. “Creo que es de niños pensar que la banca se va a tragar ese impuesto cuando lo puede repercutir y lo va a repercutir”, “cobrándolo en el precio de la hipoteca”.