Resumen de tertulias y entrevistas en radio y TV (20/12/2018)

En Antena 3, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha dicho sobre el encuentro de hoy entre Pedro Sánchez y Quim Torra: “Lo importante es que se produzca el encuentro y la voluntad de que el Gobierno de España mantenga un diálogo". “El Gobierno está intentando tender un puente, pero también tiene que ayudar la otra parte".

Respecto al acuerdo de pesca con la UE, ha afirmado: “Lo importante del acuerdo de pesca es lo que hemos conseguido y sobre todo cómo lo hemos conseguido".“Estamos ante el rendimiento máximo sostenible, respetamos la sostenibilidad del medio, al mismo tiempo que llevamos a cabo la pesca".

sobre la prohibición de plásticos : “Hay un gran esfuerzo muy importante de puesta al día y se va a llevar a cabo. En nuestro mar cerrado, el Mediterráneo, es fundamental este tipo de medidas".

“La caza es una realidad de la España rural que mueve a mucha gente, es compatible con la actividad económica y con el medio natural".

“Pienso llevar al Consejo de Ministros un decreto para identificar el origen de la miel, esto no significa ninguna prohibición para nadie”.

En Onda Cero, Carlos Alsina destacaba: "De esta cumbrecita de hoy entre ministros y consejeros (que tampoco es que esté ninguno de ellos en la cima del éxito político) no va a salir nada distinto de lo que salió de la Moncloa el día que Torra, feliz de que Rajoy hubiera sido descabalgado, echó la mañana con Sánchez paseando jardines y vendió como un logro histórico, fruto de su audacia y del nuevo clima, que había podido hablar de todo en la Moncloa. De todo de todo, oiga. Le había sido posible decir, en el corazón del reino represor, que el pueblo catalán tiene derecho a autodeterminarse sin que se dispararan las alarmas en palacio, se movilizaran los guardias y se llevaran al invitado a rastras para meterle en el bunker de aislamiento. Aquel día ya presumió Torra de que con Sánchez podía hablar de todo. Es ridículo que hoy presuma de lo mismo, porque hablar, lo que se dice hablar, siempre ha podido hablar de lo que ha querido, como pudo Puigdemont en su visita a Rajoy (que también la hubo) y como pudo Artur Mas. Por supuesto que Torra podrá hablar hoy de lo que le dé la gana con Sánchez, pero seguirá siendo el presidente de una comunidad autónoma sin competencias, ni legitimidad alguna, para apropiarse del derecho de todos los españoles a decidir sobre su Constitución".

En Onda Cero, Pilar Cernuda explicaba: “El Gobierno cometió una torpeza infinita al anunciar con tanta anticipación un Consejo de Ministros en Barcelona”. “No es el primer Gobierno que celebra un Consejo de Ministros fuera de Madrid. Segundo: cuando tú anuncias una reunión en una ciudad que no es Madrid tienes que tener la seguridad de que ese Consejo se va a celebrar y que no va a provocar una convulsión política como esta”. “Ha creado una crisis política de una envergadura inconmesurable, son más graves las consecuencias de ese Consejo que el hecho de celebrarlo en Barcelona”.

En Antena 3, Juan Carlos Quer, padre de Diana Quer, comentaba: "Doy la bienvenida a las medidas de prevención que quiere establecer el Gobierno, ojalá hubieran llegado un poco antes". "¿Cómo no se puede defender desde todos los partidos políticos que esta medida no sea un consenso de inmediato?". "Bienvenida la medida de ayer del Gobierno para entender que, aun con el cumplimento íntegro de la condena, que casi nunca se produce, no hay solución de reinserción".

Santi González, en la COPE, apuntaba: “Ayer, en el Congreso, el presidente Fraude hizo una exhibición de sus dotes para la hermenéutica acuñando una falacia que los tratados de lógica deberían recoger en el futuro como ‘falacia del doctor Calamidad’, que resumió así: “La pena de prisión permanente revisable estaba en vigor y eso no ha evitado el asesinato de Laura”. Esta lumbrera debería considerar que la pena citada no estaba en vigor para el asesino. El Código Penal no evita la comisión de delitos y el de Circulación no impide que un automovilista cualquiera se salte los semáforos. Hasta ahora, hay cinco penados a los que se ha impuesto la PPR: el primero, David Oubel, el asesino de la radial; el último, Patrick Nogueira, el asesino de sus tíos y sus primos en Pioz. La prisión permanente revisable garantiza muy razonablemente que estos psicópatas no volverán a asesinar. No es disuasorio, es coercitivo. Ese es el objetivo aunque las limitaciones de Sánchez no alcancen a concebir esa razón.

En su intervención de ayer, sin embargo, hizo un quiebro táctico al anunciar que esperará al pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Por ahí tuvo que haber empezado en marzo. Sánchez estuvo más o menos apoyado por los suyos, un suponer por Ione Belarra, portavoz sustituta de Podemos, que es como la titular, Irene Krupskaia, pero más corta y en versión navarra. Y dijo la podemita, junto al autodefinido como psicópata marxista, que apalearía a Mariló Montero hasta que sangrase, que ella lo que quiere son “políticas públicas antes de que nos maten”. ¿Y eso qué es lo que es? Más observatorios”.

En la COPE, Edurne Uriarte afirmaba: “No había prisión permanente revisable cuando asesinó ante este hombre y cuando este hombre ha vuelto a asesinar después de haber cumplido 17 años por un crimen horrible de hace unos cuantos años. Por supuesto que es el momento de volver a hablar de prisión permanente revisable, que es un debate que viene de muy atrás en España. Y me llama la atención que precisamente algunas mujeres que se declaran feministas, además rechacen este debate cuando estas mujeres son las que están defendiendo por ejemplo que la ley de violencia de género sea mucho más dura para los hombres, o sea, que tenga efectos discriminatorios en los hombres. En definitiva, una gran contradicción la que mostró ayer, por ejemplo, Ione Belarra”.

José María Fidalgo señalaba: “Lo que ocurre en el Parlamento tiene bastante poco que ver con las modificaciones de la ley”, “tiene bastante que ver con el lío político que hay montado. Yo ayer lo que vi en el Parlamento fue gente que luego va de la mano en casi todo, metidos en una fragata. Lo que me parece oportunista no es el plantearse la ley otra vez”, “y me parece que está bien que hable antes el TC. Lo que es oportunista es cosas que se dijeron ayer en el Parlamento. Porque gente que tenía que haber dicho otra cosa, por lo que viene diciendo, dijo lo contrario”. “El debate del Parlamento ayer en relación con esto lo pueden borrar”. “A mí me gustaría que no hubiera este tipo de gente por la calle, que estuvieran metidos en un sitio sin poder salir”.

David Gistau explicaba “Tengo cierta reticencia a meterme en este lodazal en el que se ha interpretado un asesinato y se busca un provecho ideológico. Lo único que puedo decir es que rechazo las asociaciones de género, es decir, no me siento cerca de la condición de este asesino por el hecho de ser hombre ni creo que haya una guerra entre hombres y mujeres en la que haya que considerar que esto ha sido una baja, me parece una visión aberrante, ni tengo capacidad jurídica para corregir a los legisladores”. “Pero si me preguntas en el instinto más primario, yo cómo voy a querer que un tipo así esté en la calle, claro que no quiero que esté en la calle”. “Estoy conmocionado por la capacidad de la sociedad española en todas sus manifestaciones -la política, la periodística, la tuitera-  de autodegradarse con pretextos como este y de convertirlo todo en un espectáculo que sería como para apagar el país tres días y marcharse un tiempo hasta que cese”.