Carlos Alsina (Onda Cero): “Segunda pregunta que no respondió el presidente: qué fue de su promesa de volver a meter en el código penal la convocatoria de referéndums ilícitos”
En Onda Cero, Carlos Alsina subrayaba: “¿A qué no quiso responder el presidente?
Primero, a qué diablos significa desjudicializar el conflicto. Seguimos sin saber qué es. No hay manera.
Esto lo dice el presidente que ya se reunió con Torra en Pedralbes hace año y pico (ya estaba, por tanto, el asunto en el ámbito político) pero que entonces no empleaba esta expresión que para el independentismo significa otra cosa, que es ce-rrar los procedimientos judiciales abiertos. Nadie dejó en manos del Supremo la solución a nada, ni siquiera él, que veía una rebelión como en piano en el comportamiento de Junqueras.
Segunda pregunta que no respondió el presidente: qué fue de su promesa de volver a meter en el código penal la convocatoria de referéndums ilícitos.
Tercero, ¿qué habría dicho él si Rajoy hubiera hecho fiscal general del Estado a su ministro de Justicia?
La pregunta era ¿qué habría dicho usted de Rajoy? El presidente no responde. Censura al PP por criticar un nombramiento sin esperar a ver cómo lo hace el nombrado. Y entonces Ana Blanco tira de memoria histórica y le recuerda que…”.
Rubén Amón (Onda Cero): “¿Tiene sentido que Trapero sea condenado por rebelión cuando el Supremo ha rebajado al delito de sedición la condena a los verdaderos artífices del procés? La Fiscalía cambiará de criterio”
En Onda Cero, Rubén Amón lanzaba sus preguntas: “Ayer preguntábamos en broma si el Gobierno aplicaría el 155 en Murcia como represalia al pin parental. ¿Me creéis si os digo que lo ha propuesto en serio la delegada de Gobierno para la violencia de género?
Abascal propone ilegalizar partidos. ¿Por qué no empieza con el suyo?
La RAE concluye que no hay que modificar la Constitución para hacerla más inclusiva. ¿Estáis de acuerdo? A mí decir "el Constitución" me suena bastante mal.
¿Deportará Carmen Calvo a los académicos por no haberse plegado a las recomendaciones del Gobierno?
¿Tiene sentido que Trapero sea condenado por rebelión cuando el Supremo ha rebajado al delito de sedición la condena a los verdaderos artífices del procés? La Fiscalía cambiará de criterio. Y no para satisfacer a Dolores Delgado, aunque pueda parecerlo”.
Vázquez Taín (COPE): “Trapero ha renegado absolutamente de todo, es la línea que siguió cuando declaró como testigo, ha echado la culpa a sus responsables políticos”
En la COPE, el juez Vázquez Taín decía: “La declaración de ayer del señor Trapero va en la misma línea que siguió cuando declaró como testigo. Cada juicio es una nueva realidad. Lo mismo que no se puede dar por sentada la inocencia, no se puede dar por sentada la culpabilidad, y por eso es necesario practicar pruebas. No entiendo a la gente que tiene mucha prisa en que se rebaje la calificación de rebelión a sedición, hay primero que practicar la prueba, como dijo el ministerio fiscal, y luego ya veremos porque a lo mejor incluso pueden salir absueltos. Lo vamos a ver muy fácil, en la sentencia del procés que hizo el Supremo, el relato de hechos aprobados declara acreditado que fue el señor Trapero el que tuvo la idea de decir que la orden judicial era mantener la convivencia social, por encima de cerrar los colegios”. “Trapero ha renegado absolutamente de todo, es la línea que siguió cuando declaró como testigo, ha echado la culpa a sus responsables políticos. En aquella sentencia no se le creyó y veremos si aquí después de la práctica prueba ese discurso tiene éxito o no”.
Jorge Bustos (COPE): “Junqueras podría salir de la cárcel sin necesidad de pedir el indulto si de aquí a un año se modifica por 176 votos el código penal y se toca a la baja el delito de sedición”
Jorge Bustos añadía: “Es importante advertir a la opinión pública”. “Los digitales independentistas hay que leerlos porque le van marcando el paso a Sánchez. Y ayer cuando Ana Blanco le preguntó sobre este tema se le vio zozobrar a Sánchez, improvisar esto de que bueno, efectivamente la sedición hay que actualizarla. Cuando dice actualizarla lo que está diciendo es: hay un principio en derecho que es la ley penal favorable, que es el único caso en el que está admitida la retroactividad. Es decir, que el que está cumpliendo una pena por un delito que es reformado en ese momento por el Parlamento, en virtud del garantismo, se le aplica. Por tanto, Junqueras podría salir de la cárcel sin necesidad de pedir el indulto antes de un año si de aquí a un año se modifica por 176 votos el código penal y se toca a la baja el delito de sedición. Esta es la operación que podría estar en marcha para que Sánchez se garantice los presupuestos y el apoyo de ERC a su legislatura y la estabilidad a cambio de burlarse del Supremo, rebajar la gravedad del delito de sedición del golpe de Estado del 17 y que Junqueras salga libre sin necesidad siquiera de pedir el indulto al Estado”.
Jorge Vilches (COPE): “Esta visita de Sánchez a Cataluña creo que es una mala política de imagen, no sé Iván Redondo cómo lo consiente"
Jorge Vilches afirmaba: “Conviene recordar que Sánchez ya fue a hablar con Torra y con los independentistas a Pedralbes. Exactamente donde llegó a unos acuerdos que si no recuerdo mal nos avergonzaron a todos. De todas formas, esta visita de Sánchez a Cataluña creo que es una mala política de imagen, no sé Iván Redondo cómo lo consiente porque la verdad es que es una demostración de autoridad de Torra frente a una debilidad de Sánchez”.
Carmelo Encinas (COPE): la visita de Sánchez a otros presidente de CCAA “es una forma de diluir la exigencia de ERC”
Carmelo Encinas destacaba: “Es una forma de diluir la exigencia de ERC, va a ver a Torra, va a ver a todos, queda un poco diluido. Pero algunos agradecerán que les vayan a ver a su comunidad, que no suele ser corriente que el presidente del Gobierno” vaya a visitar a los presidentes autonómicos.
Fernando Ónega (Onda Cero): “Aconsejaría un poco de contención, porque si el lenguaje inclusivo se lleva a su extremo, hemos de convenir que si una mujer es un alto cargo puede ser llamada también 'alta carga’"
En Onda Cero, Fernando Ónega explicaba: “El dictamen de la Real Academia tiene la fuerza de una sentencia. Su conclusión es que si doña Leonor va a ser reina, no puede figurar como Rey en la Constitución. Si es Princesa de Asturias, es lógico que no se la denomine príncipe. Y si Irene Montero será presidenta, tiene sentido abrir la puerta a decir "presidente o presidenta del gobierno". Por lo demás, y ahí está la fuerza de la sentencia, "la Constitución es gramaticalmente perfecta".
Pero hay que contar también con las sentencias de Carmen Calvo, que es mucha Carmen Calvo. Y si Calvo asegura que "nadie puede parar el lenguaje inclusivo", parada no se va a quedar. La vicepresidenta cree que ese lenguaje está en la calle, así que hay que plantear qué se entiende por calle.
Si la calle somos las gentes del común, creo que no vamos por ahí hablando de conductores y conductoras de autobús, ni de directivos y directivas de empresas, ni de informadores e informadoras. Somos mucho más tacaños en el lenguaje.
Ahora bien: si por calle se entiende esa parte del gobierno donde una habla de Consejo de Ministras, otra habló de portavozas, una más se refiere a los gobernantes como "nosotras" y cosas así, entonces la calle habla ese lenguaje. Yo tomaría como norma lo que dice la autoridad académica. Y aconsejaría un poco de contención, porque si el lenguaje inclusivo se lleva a su extremo, hemos de convenir que si una mujer es un alto cargo puede ser llamada también "alta carga".
