-Vox también se diferencia de otros partidos –según Abascal- en querer modificar las competencias autonómicas y en querer combatir el fundamentalismo islámico en España. -David Gistau (tertuliano COPE): "Pedro Sánchez arruinó un debate que no llevaba mal porque lo llevó a la esfera más miserable a la que se puede llevar un debate". -Jorge Bustos (tertuliano COPE): "Sánchez buscaba desencajar a Rajoy y lo consiguió, pero al precio de quedar él mismo a la altura del betún". -José María Fidalgo (tertuliano COPE): "El Psoe no creo que arrancara un voto a nadie". -Raúl del Pozo (tertuliano Onda Cero): "Ocurrió algo extraordinario y es que un hombre que salía de perdedor en su propio partido (Sánchez) se apoderó del cuadrilátero". -Francisco Marhuenda (tertuliano COPE): "Llamar indecente a un presidente del Gobierno sin ninguna prueba me parece impresionante". -Carlos Rodríguez Braun (tertuliano Onda Cero): "Me supo a poco el contenido de las propuestas concretas de ambos, aparte del disgusto que me dio esa especie de pelea tan mezquina". En la COPE, el líder de Vox, Santiago Abascal, se refirió al debate de ayer entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez: "Fue un duelo a garrotazos, lo vi con algo de perplejidad, fundamentalmente por una agresividad de Pedro Sánchez absolutamente sorprendente, con el ceño fruncido, atacando al presidente del Gobierno de una manera implacable. Pero también vi a un presidente del Gobierno fundamentalmente encendido en su propia defensa personal. A mí me gustaría un presidente tan beligerante en la defensa de los ideales de sus votantes, y en la defensa de los españoles. El debate me pareció muy poco edificante". Preguntado por lo que ofrece a Vox a diferencia de los otros partidos, ha señalado: "Son muchas cosas". "Ayer no se abordó el asunto de la configuración territorial del Estado, de las autonomías. Hay un 25% de españoles según las encuestas que rechazan el Estado autonómico o plantean una parcial recentralización, recuperando competencias de sanidad, de educación, de justicia. Y sin embargo hay un 0% de partidos que plantean esto en los debates. Y hay un 0% de diputados en el Congreso". "Esto demuestra que los partidos presentes se han puesto de espaldas a los ciudadanos manteniendo el Estado del bienestar de los partidos, que es el Estado autonómico". Ha añadido: "También somos el único partido en estos momentos que hace una apuesta clara por la defensa del derecho a la vida, por la libertad educativa de los padres a elegir concertada, pública, privada, diferenciada, o mixta e incluso para elegir la escolarización en la lengua oficial del Estado, que es un debate que parece que no importa ya a nadie". Asimismo, "también somos el único partido que sigue exigiendo la derogación de la ley de memoria histórica y que plantea algo más en la lucha contra el fundamentalismo islámico. Pensamos que no basta con combatir el terrorismo yihadista sino que hay que atacar sus raíces, que son el fundamentalismo islámico que es incompatible con nuestra identidad, porque nuestra identidad es la libertad y la igualdad del hombre y de la mujer, es la separación entre la religión y el Estado: a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César y todo eso está puesto en cuestión hoy en toda Europa y en España. Hay un conflicto entre libertad y sumisión que representa el Islam y hay algunos que quieren decirnos que nuestras hijas tienen que caminar dos pasos por detrás de nuestros hijos". "No solo hay que combatir el yihadismo sino el fundamentalismo (islámico), vigilar las mezquitas extremistas, expulsar a los imanes que propagan el fundamentalismo con apoyo económico –levantando mezquitas- de países que no permiten la libertad religiosa y que aparentemente son nuestros aliados como Arabia Saudí. Y también se nos está hurtando el debate sobre Europa. Ayer veía como estaban de acuerdo en ceder una soberanía a Europa. Queremos recuperar soberanía en Cataluña ¿pero para entregársela a Bruselas?". También ha acusado a la Junta Electoral Central: "Le reprocho al presidente de Correos, que es nombrado por el Gobierno, de haber tomado una decisión arbitraria secuestrando nuestra publicidad sin ningún tipo de orden judicial, no repartiéndola como la de los demás partidos, por todo esto le hemos denunciado en los tribunales por un delito electoral". "Y a la Junta Electoral le reprochamos el haber decidido después el secuestro de toda nuestra publicidad institucional", "pagada con el dinero de nuestro militantes, con el argumento de que no podemos utilizar la bandera de España en los sobres de publicidad". "Y han tenido que retorcer la ley electoral general haciéndole decir a un artículo lo que ese artículo no dice". Porque "no hay ninguna restricción para utilizar la bandera de España en la sección de propaganda de esa ley". "Es más, el PP está utilizando la misma imagen de un banco de imágenes que nosotros hemos utilizado en nuestro sobre". "Me sorprende cómo en un país en el que somos tan blandos con los nacionalistas, donde no hacemos que ondee la bandera nacional en los ayuntamientos de Cataluña y del País Vasco, donde no hacemos que se cumplan las sentencias en materia de escolarización en la lengua oficial del Estado, en donde no hacemos que se cumpla la Constitución en el artículo 155 y donde somos tan débiles con los que se muestran como enemigos de España, luego somos implacables en la arbitrariedad con aquellos que estamos en el proyecto común y que legítimamente podíamos utilizar la bandera nacional. Se nos está haciendo un daño terrible". David Gistau (tertuliano COPE): "Pedro Sánchez arruinó un debate que no llevaba mal porque lo llevó a la esfera más miserable a la que se puede llevar un debate" En la COPE, los tertulianos analizaban el debate de ayer entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez. Para David Gistau, "creo que ganaron los ausentes. En cuanto a la derivación a la bronca de Pedro Sánchez no la entendí tácticamente pero sobre todo porque en mi opinión encarriló el debate bien, le birló a Rajoy el mito del relato económico y de repente él mismo se saboteó, arruinó un debate que no llevaba mal porque lo llevó a la esfera más miserable a la que se puede llevar un debate". Jorge Bustos (tertuliano COPE): "Sánchez buscaba desencajar a Rajoy y lo consiguió, pero al precio de quedar él mismo a la altura del betún" Jorge Bustos, en la misma emisora, opinaba: "Más que un debate derivó aquello en un comedero de patos, en un momento daba un poco de grima seguir mirando la televisión. Sánchez lo que buscaba es lo que ya buscó en el debate del Estado de la nación de este año, que es desencajar a Rajoy y lo consiguió, pero al precio de quedar él mismo a la altura del betún. Y manda un mensaje a sus compañeros de filas, como diciendo. Veis, yo también sé golpear. Fue más que nada un refuerzo de sí mismo que un intento de captar votos". José María Fidalgo (tertuliano COPE): "El Psoe no creo que arrancara un voto a nadie" José María Fidalgo, también en la COPE, afirmaba: "No he entendido nunca por qué se montan estos debates. Y creo que en el futuro, los políticos que vayan al debate tendrían que cobrar por exposición al riesgo que tienen. Creo que ganó Rajoy. Aquí hay dos estrellas que son Mariano y Pablo. Y los otros son como figurantes. Mariano para gobernar y Pablo para utilizar la fresadora; y el resto son aficionados". "Lo de ayer fue una cosa alucinante". "Nadie arrancó un voto; el Psoe no creo que arrancara un voto a nadie". Raúl del Pozo (tertuliano Onda Cero): "Ocurrió algo extraordinario y es que un hombre que salía de perdedor en su propio partido (Sánchez) se apoderó del cuadrilátero" En Onda Cero, Raúl del Pozo comentaba que "Pedro Sánchez entró como un paquete y lo noqueó. Anoche me decía César Luena –claro, era interesado- que el presidente quedó KO. Ocurrió algo extraordinario y es que un hombre que salía de perdedor en su propio partido se apoderó del cuadrilátero y a mi modo de ver lo noqueó, no reaccionó a tiempo, no opuso argumentos y Sánchez iba creciendo y Rajoy empequeñeciendo, como si desistiera a querer seguir siendo presidente". Francisco Marhuenda (tertuliano COPE): "Llamar indecente a un presidente del Gobierno sin ninguna prueba me parece impresionante" Francisco Marhuenda, en la misma emisora, afirmaba: "Todo exceso es mediocre". "Quien ganó o perdió el debate lo vamos a ver el día 20. Porque todo este planteamiento que se está haciendo de que se certifica el fin del bipartidismo, Rajoy es el señor del plasma, que se vaya, etc". "Vamos a ver los españoles qué dicen. Yo ayer vi mala educación, el exceso, algo que no he visto en otros partidos –excepto en Ucrania- pero llamar indecente a un presidente del Gobierno sin ninguna prueba, un señor que tiene su patrimonio y que todo el mundo sabe que no tiene un euro, decir eso me parece impresionante". "Tú le puedes decir que es un incompetente, que no sabe gestionar España, que nos han rescatado, por eso el enfado de Rajoy. "Claro que rompe el debate porque un candidato acorralado como es Pedro Sánchez, que Susana Díaz lo quiere echar de Ferraz", "resulta que llega allí a matar a lo bestia. Yo creo que no ganó nadie". "Este debate va a pasar a la historia por lo que se dijeron el uno al otro". Carlos Rodríguez Braun (tertuliano Onda Cero): "Me supo a poco el contenido de las propuestas concretas de ambos, aparte del disgusto que me dio esa especie de pelea tan mezquina" Carlos Rodríguez Braun, también en Onda Cero, señalaba que "las formas parecen haber monopolizado el debate entre dos líderes políticos de relevancia. Teóricamente, las formas deberían haber sido secundarias respecto al contenido, y sin embargo llevamos media hora hablando solo de las formas. Yo lo comprendo porque fue un debate muy bronco. Probablemente Sánchez no tenía más alternativa que hacer lo que hizo, salir a intentar acorralar. Y cuando intentas hacer eso te puedes equivocar y puedes insultar y creo que eso fue un error. Lo llamativo en términos de contenido fue lo pobre del debate. Si le quitamos las formas y vamos al contenido, no fue un debate interesante". "Me asombra que haya ganado Sánchez el capítulo del Estado del bienestar cuando no hizo ni una sola propuesta hacia su sostenibilidad, se dedicó a decir que había que gastar más". "Hay que tener mucho cuidado con esas propuestas porque lo importante es que sea sostenible la cartera de los ciudadanos". "Sobre la sostenibilidad de las pensiones no dijeron nada. Se enredaron en lo del rescate que tampoco tiene mucho sentido. Me supo a poco el contenido de las propuestas concretas de ambos, aparte del disgusto que me dio esa especie de pelea tan mezquina". José Ángel Gutiérrez joseangel@hispanidad.com