Los multimillonarios y las fundaciones privadas pagan millones de dólares al año al sistema de derechos humanos de la ONU para convertir los objetivos políticos progresistas en supuestos derechos humanos, informa C-Fam. 

La Open Society Foundation, la Ford Foundation, la MacArthur Foundation, Microsoft y otras poderosas fundaciones privadas internacionales utilizan su poder y riqueza para moldear las opiniones de los expertos en derechos humanos de la ONU, según un informe del Centro Europeo para el Derecho y la Justicia.

El informe detalla cómo el dinero privado se está vertiendo en el sistema de derechos humanos de la ONU sin ninguna transparencia, comprometiendo la independencia e imparcialidad de los expertos de la ONU.

El informe se preparó a través de entrevistas con veintiocho antiguos y actuales expertos en derechos humanos de la ONU que reconocieron el problema del dinero privado que fluye hacia el sistema de derechos humanos de la ONU para comprar influencia.

Gregor Puppinck, presidente del Centro Europeo para el Derecho y la Justicia, dijo que la falta de transparencia con respecto a la financiación voluntaria es especialmente problemática. Lo dijo durante un seminario web organizado por el Centro para la Familia y los Derechos Humanos (C-Fam), editor del Friday Fax.

El presupuesto de la ONU solo asigna 68 millones de dólares anuales para cubrir los costos de viaje y gastos generales de los expertos y su personal, lo que cubre menos del 60% del presupuesto de los expertos de la ONU. El exceso de financiación proviene de gobiernos y fundaciones privadas, que a menudo aportan dinero directamente a los expertos.

El informe detalla cómo el dinero privado se está vertiendo en el sistema de derechos humanos de la ONU sin ninguna transparencia, comprometiendo la independencia e imparcialidad de los expertos de la ONU

Por lo general, los expertos de la ONU solo informarán que se recibió un efectivo, a veces sin revelar el monto total, la suma, su fuente o cualquier información sobre asignaciones. En ocasiones, el monto de la subvención no se divulga y, en ocasiones, existe una discrepancia entre los montos que los expertos afirman haber recibido y los montos declarados por las fundaciones privadas en sus informes anuales.

El informe, actualmente disponible solo en francés, analiza específicamente una red de mecanismos de financiación que la Open Society Foundation, la Ford Foundation y otros grupos filantrópicos utilizan para financiar los Procedimientos Especiales de la ONU con el fin de promover la ideología de género y las preferencias políticas de izquierda.

Puppinck dijo que la captura del sistema de derechos humanos de la ONU por entidades privadas adineradas está causando un daño incalculable a la democracia y los derechos humanos en todo el mundo.

“Las instituciones internacionales pueden convertirse ellas mismas en un peligro para la libertad y los derechos de las personas”, dijo Puppinck. “Hoy, como consecuencia, vemos personas que reclaman la soberanía del estado para protegerlos de los excesos de la Unión Europea y las Naciones Unidas”.

El informe es el segundo informe del Centro Europeo para el Derecho y la Justicia que analiza la influencia política de la Open Society Foundation en las instituciones internacionales. Un primer informe publicado el año pasado mostró que el 22% de todos los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos tenían vínculos con la Open Society Foundation.  

Hispanidad recogió recientemente de Actuall que un 30% de relatores especiales de la ONU -37 de los 121 analizados- recibieron financiación privada, principalmente de la Fundación Ford y de la Open Society de George Soros. 

Como dice Actuall, la realidad es que “nadie financia nada gratis”, tal y como señalan los relatores entrevistados. Y tanto la Fundación Ford y la Open Society, mediante su financiación, influyen en los relatores de la ONU para, por ejemplo, criticar la objeción de conciencia con el aborto, caminar hacia la despenalización del aborto, la luz verde a la inmigración ilegal, censurar los valores de la familia tradicional o enseñar las ‘bondades’ del sadomasoquismo…