Carlos Martín (Sumar) insiste en su particular 'guerra' contra Repsol
Carlos Martín, portavoz económico de Sumar en el Congreso (antes era un alto cargo del sindicato CCOO), está cogiendo relevancia en los últimos días con su particular ‘guerra’ contra Repsol. Ahora insiste en defender la continuidad del impuestazo energético y de la banca, aunque el Gobierno ya no tiene el apoyo de Junts y del PNV para hacerlo, y hasta la vicepresidenta segunda, María Jesús Montero, ha admitido que sin el respaldo suficiente no podrá hacerlo.
El gobierno está haciendo ruido con chorradas para que no te enteres de su nueva derrota: Junts le ha tumba el impuesto a las energéticas. 🥳 pic.twitter.com/joM5vlPdQ2
— Muy.Mona/🇪🇸💚 (@Capitana_espana) October 23, 2024
Bancos y energéticas no pagan prácticamente impuesto de sociedades, los nuevos gravámenes han conseguido que por primera vez contribuyan al sostenimiento de la sociedad que tanto se benefician. Su desaparición impediría llevar a cabo políticas inaplazables https://t.co/EVVyiBkPt9
— Carlos Martín Urriza (@carlosurriza) October 24, 2024
Una particular ‘guerra’ a través de la red social X (antes Twitter), después de querer que el Gobierno compre un paquete de acciones de Repsol (o sea, que repita la vergonzosa ‘operación Telefónica’), ahora Martín señala que “no pagan prácticamente impuesto de Sociedades”. Es más, considera que el impuestazo ha logrado que “por primera vez contribuyan al sostenimiento de la sociedad que tanto se benefician” y que “su desaparición impediría llevar a cabo políticas inaplazables”. Y en especial, el portavoz económico de Sumar carga contra Repsol, pues escribe que “no paga casi nada por el impuesto de sociedades, mientras obtiene grande beneficios de la sociedad española. El nuevo gravamen ha conseguido que aporten por fin al sostenimiento de lo común. Hay que mantenerlo!”.
Repsol no paga casi nada por el impuesto de sociedades, mientras obtiene grande beneficios de la sociedad española. El nuevo gravamen ha conseguido que aporten por fin al sostenimiento de lo común. Hay que mantenerlo! https://t.co/2Agy61RcI2
— Carlos Martín Urriza (@carlosurriza) October 24, 2024
Sin embargo, la realidad parece bien distinta. En el caso de la compañía que preside Antonio Brufau y que tiene como CEO a Josu Jon Imaz, el pago en impuesto de sociedades en todo el mundo ascendió a 2.137 millones de euros en 2023, de los que 507 millones correspondieron a España. Y en el caso de Iberdrola, el pago del impuesto de sociedades en el mundo fue de 1.500 millones en 2023, de los que 925 millones se abonaron en España. No parecen cifras pequeñas y recuerden que el impuesto sobre sociedades grava el beneficio, mientras que el impuestazo energético se aplica sobre los ingresos.
Y desde Sumar, por supuesto, Yolanda Díaz también se ha referido en X sobre el impuestazo, criticando el beneficio obtenido por Iberdrola en los nueve primeros meses del año y el de Repsol del primer semestre.
Iberdrola: 5.471 millones de beneficios
— Yolanda Díaz (@Yolanda_Diaz_) October 23, 2024
Repsol: 1.626 millones de beneficios
Hacer permanente el impuesto a las energéticas es obligatorio para reequilibrar la balanza fiscal. https://t.co/9f7ZwKEJhK
¿El señor Martín no estará buscando puntos para cubrir la vacante que ha dejado Íñigo Errejón? Recuerden que este último ha dejado de ser portavoz de Sumar en el Congreso, así como la ejecutiva del partido rosa... y también la política.
Y por cierto, desde la patronal empresarial, Antonio Garamendi ha tildado de "injusta" la permanencia del impuestazo energético porque "perjudica a la industria". Además, el presidente de la CEOE ha advertido que un exceso de regulación en España puede trasladar inversiones a otros países. Algo de esto último ya se está empezando a ver...