Este jueves, Teresa Ribera ha vuelto a insistir en el gran error de cerrar la energía nuclear en un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum que se ha celebrado en el Real Casino Gran Círculo de Madrid. Y cómo no, la vicepresidenta ecológica lo ha hecho con cierta caradura, porque al mismo tiempo ha señalado que “España es el segundo país europeo en generación nuclear”. 

De hecho, la nuclear acabó 2023 como la primera fuente de generación eléctrica de Europa, por delante de la eólica y la hidráulica, como se puede ver en el tuit inferior. Y recientemente, Sama Bilbao, directora general de la Asociación Nuclear Mundial (WNA, por sus siglas en inglés), ha destacado que “la nuclear es la fuente de energía limpia más grande de Europa”, como ha informado El Mundo.

Sin embargo, la miembro más ‘verde’ del Gobierno Sánchez prefiere pasar de estos datos e insistir en el cierre nuclear, pese a que esta energía está viviendo un renacimiento en el mundo (como quedó patente en la última Cumbre del Clima celebrada en Dubái -la COP28-). Ribera ha recordado que en 2018 tenían que plantearse el horizonte a 2030 y se inició la conversación con los titulares de los siete reactores que están operativos (o sea, con Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP) para ver si se invertían más recursos o estos se destinaban a una gestión ordenada de salida y de los residuos y a otras tecnologías. Al final se acordó en 2019 el cierre progresivo entre 2027 y 2035 con “absolutas garantías de suministro”, ha subrayado Ribera... y justo en ese momento se ha ido el sonido y se ha dejado de escucharla.

Relacionado

¿Casualidad? Por supuesto que no si uno recuerda al poeta, dramaturgo, filósofo e historiador alemán Friedrich Schiller, quien defendía que las casualidades no existen. Y es que es la segunda vez que le pasa en dicho lugar y en un evento de Nueva Economía Fórum, por lo que no estaría mal saber quién suministra energía al Real Casino Gran Círculo de Madrid que gestiona la cadena hotelera NH. Ribera se lo ha tomado con humor al referir que justo ha sucedido con “la intensidad del debate nuclear y tras hablar de seguridad de suministro”, pero el asunto tiene poca gracia porque cada vez son más las voces que hablan de que con el adiós nuclear habrá más emisiones y apagones, incluso el Gobierno ha reconocido implícitamente a la Unión Europea el riesgo de apagones por el cierre nuclear, como informó La Razón. Y es que nuestro sistema eléctrico no cuenta con una tecnología de respaldo con la suficiente potencia para abastecer la demanda a todas las horas del día; las actuales redes eléctricas no están preparadas para conectar tantas renovables, necesitan inversiones urgentes y ya hay apagones en algunos sitios; y no está avanzada la tecnología del almacenamiento. Además, las energéticas no sólo no descartan apagones por la menor producción nuclear sino por la de los ciclos combinados de gas. 

Generación eléctrica en España en 2023

Ribera, ante la presencia, entre otros, de la presidenta de Redeia, la exministra Beatriz Corredor, ha destacado que en 2023, el 50% de la generación eléctrica en España fue renovable. Sin embargo, dentro de ese apartado verde no incluye a la renovable, que fue la segunda fuente de generación (aportando el 20,3% del total), sólo por detrás de la eólica (23,5%). Y los datos de hace un par de días, demuestran que nuestro país necesita la nuclear, como ha referido Alfredo García (más conocido en X como Operador Nuclear, que es ayudante de jefe de turno en la central nuclear de Ascó, tiene licencia de operador de reactor y supervisor, y también es ingeniero de Telecomunicaciones, licenciado en Comunicación Audiovisual, divulgador científico y escritor). 

apagones

 

Ribera ha destacado que los reactores españoles van a cumplir 40 años de vida útil, pero eso no significa nada, porque están preparados para funcionar mucho más y en EEUU se están dando licencias más allá de los 80 años. Eso sí, ha añadido que el tema nuclear “no es un capítulo que se cierre esta década” (en alusión al último cierre que será el de Trillo en 2035), “hay mucho recorrido”, aunque no parece que vaya a ser para rectificar el error porque considera que ese camino “no es para volver a plantear si volvernos a la casilla de salida”. O sea, parece que el Gobierno se empeña en repetir el error de Alemania y en acabar con una energía que genera electricidad sin emitir CO2, de forma estable y segura, contribuyendo a la seguridad de suministro, a un precio barato (y aún lo sería más si no la asfixiaran con tantos impuestos y se los bajaran, como refirió Ignacio Araluce, presidente de Foro Nuclear, a Hispanidad), ocupando poco suelo y que muchos expertos consideran que es el mejor complemento de las renovables para luchar contra el cambio climático. 

La vicepresidenta ecológica ha señalado que hay que acelerar la transición energética y que vienen “años críticos para que a medio plazo tengamos precios asequibles, estables y no estén sometidos a la enorme volatididad de los combustibles fósiles”. Sin embargo, se equivoca, porque entre otros expertos, Alfredo García ya advirtió que el cierre nuclear elevará el precio de la luz, las emisiones y la dependencia energética. De hecho, García lanzó una campaña en Change.org para salvar las centrales nucleares españoles que ya acumula 23.608 firmas y también se adhirió al manifiesto en defensa de las centrales nucleares españolas que sacó la Sociedad Nuclear Española (SNE) -la cual agrupa a los profesionales del sector en nuestro país-).

Y por cierto, García no es el único que ha referido que el cierre nuclear es un “suicidio”. También ha aludido a ello hablando de “locura” el ingeniero industrial Juan Córdoba, director general de Isringhausen (uno de los principales fabricantes de sistemas de asientos y muelles técnicos para la industria automotriz y de vehículos comerciales), en un artículo en Diario de Navarra.

Aquí tienen la intervención de Ribera en el citado evento de Nueva Economía Fórum.