La Corte Suprema de Estados Unidos ha acabado con el plan del Gobierno de Joe Biden para cancelar la deuda estudiantil de millones de estudiantes universitarios.

Según Americano Media, en una decisión de la mayoría conservadora de la corte, y a la que se opusieron las tres juezas progresistas, el tribunal consideró que la Administración de Biden no tenía derecho a aprobar este tipo de medidas. 

A finales de agosto del año, Biden anunció que iba a perdonar parte de la deuda que millones de universitarios contrajeron con la Administración federal para poder pagar sus estudios.

Sus oponentes habían argumentado que el plan supondría un costo de 400.000 millones de dólares para el erario público durante los próximos 30 años. 

De hecho, el plan anunciado en agosto de 2022 por Biden cancelaría hasta 10,000 dólares de deuda federal de préstamos estudiantiles a quienes ganen menos de 125,000 dólares al año o a los hogares con menos de $250,000. A los beneficiarios de becas Pell, que suelen demostrar más necesidad económica, se les condonaría una deuda adicional de $10,000.

Los estudiantes universitarios podrían optar a la condonación si sus préstamos fueron desembolsados antes del 1 de julio. Según Biden, el plan permitiría a 43 millones de prestatarios optar a algún tipo de condonación, y 20 millones podrían ver borrada toda su deuda.

El plan anunciado en agosto de 2022 por Biden cancelaría hasta 10,000 dólares de deuda federal de préstamos estudiantiles a quienes ganen menos de 125,000 dólares al año o a los hogares con menos de $250,000. A los beneficiarios de becas Pell, que suelen demostrar más necesidad económica, se les condonaría una deuda adicional de $10,000

En una decisión escrita por el presidente del tribunal, John Roberts, los magistrados le dan la razón al estado de Misuri, que argumentó que la medida de cancelación de deuda afectaría a los ingresos de un ente estatal que gestiona préstamos para estudiantes.

En este sentido, Roberts explicó que la ley estadounidense permite al secretario de Educación, Miguel Cardona, "hacer ajustes modestos y adiciones a las regulaciones existentes (...), no transformarlas".

Estas modificaciones, según Roberts, crearon "un nuevo plan fundamentalmente diferente para perdonar la deuda".

Por su parte, las tres magistradas progresistas defienden que "en todos los aspectos, el tribunal hoy sobrepasa su papel adecuado y limitado en el Gobierno de nuestra nación".