El Tribunal Supremo del Reino Unido ha rechazado la petición de un activista «no sexista» de establecer una tercera opción de género en los pasaportes británicos para quienes no se identifican como hombres o mujeres.

Un panel de cinco jueces del Tribunal Supremo del Reino Unido acordó por unanimidad que el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos no obliga a un país a incluir una opción «X» no sexista en sus pasaportes. «La conclusión es que el Convenio no impone tal obligación, al menos en la actualidad», señala la sentencia, recoge Infocatólica.

«El tribunal europeo no parece haber considerado la cuestión planteada en este procedimiento», determinó el tribunal, añadiendo que «no hay ninguna razón por la que esa valoración de la posición a nivel europeo no deba seguirse a nivel interno en la aplicación de la Ley de Derechos Humanos».

Un panel de cinco jueces del Tribunal Supremo del Reino Unido acordó por unanimidad que el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos no obliga a un país a incluir una opción «X» no sexista en sus pasaportes

La sentencia se produjo tras un recurso presentado por Christie Elan-Cane, una activista que pidió al tribunal que revisara una decisión de 2020 del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales que llegaba a la misma conclusión, añade Infocatólica.

Elan-Cane nació como una mujer biológica pero se sometió a una doble mastectomía e histerectomía hace más de tres décadas y ahora se identifica como no sexista. La lucha legal de Elan-Cane sobre los pasaportes se remonta a 2017, cuando la activista alegó que la no inclusión de una opción de tercer género en los pasaportes británicos violaba los artículos 8 y 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Elan-Cane anunció su intención de recurrir la sentencia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (Francia). «Lamento mucho informar a todos de que hoy no se ha hecho justicia. El gobierno y el sistema judicial del Reino Unido están en el lado equivocado de la historia», escribió Elan-Cane en las redes sociales, recoge Infocatólica.

Y tiene toda la razón: los jueces del Supremo británico son unos fascistas de tomo y lomo, a la par que unos insensibles con el alto porcentaje de población que no se considera hombre o mujer, sino otra cosa o incluso cose…, que diría doña Irene Montero.